Дело № 12-71/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 июля 2023 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, при секретаре Метальниковой П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 16 февраля 2023 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 13 января 2023 года в 9 час., управляя автомашиной марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), нарушив требования п. 6.13 ПДД РФ.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, на том основании, что оно является не законным, поскольку из него следует, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ было им совершено 16 февраля 2023 года в 9 час., при этом в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение было совершено 13 января 2023 года в 9 час. 16 февраля 2023 года он находился в другом месте, что могут подтвердить свидетели. Кроме того в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 13 января 2023 года, ФИО11 являющаяся вторым участником ДТП, была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. На основании изложенного он был незаконно и необоснованно привлечён к ответственности, так как 13 января 2023 года на запрещающий сигнал светофора он не проезжал, что могут подтвердить очевидцы произошедшего ДТП, что так же подтверждается вышеуказанным постановлением от 13 января 2023 года в соответствии с которым ФИО10. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Просит суд обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу. 

ФИО1 при рассмотрении данной жалобы поддержал её доводы в полном объёме, дополнив, что 13 января 2023 года около 9 час., он совершил выезд на перекрёсток у 

<

адрес> на желтый мигающий сигнал светофора и продолжил движение в прямом направлении, однако, в это время во встречном ему направлении выехал автомобиль, как оказалось впоследствии марки «Шкода Октавиа» под управлением ФИО7 который стал поворачивать налево по ходу своего движения и, не пропустив его автомобиль, движущийся в прямом направлении, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. Считает, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля «Шкода Октавиа» ФИО8., а его вины в нарушений правил ДТП нет, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить. 

Проверив доводы жалобы ФИО1, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что около 9 час. 13 января 2023 года она, управляя автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, выехала на перекрёсток у 

<

адрес>, на зелёный мигающий сигнал светофора и стала поворачивать налево по ходу своего движения, когда на перекрёсток во встречном ей направлении на запрещающий красный сигнал светофора выехал автомобиль «ВАЗ», как оказалось впоследствии под управлением водителя ФИО1, который продолжая движение прямо, совершил столкновением с управляемым ей автомобилем. Считает, что в происшедшем ДТП виновен водитель ФИО1, который выехал на перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора. 

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 18 материал об административном правонарушении) следует, что ФИО1 13 января 2023 года в 9 час., управляя автомашиной марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), за исключением случаев предусмотренных ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи.

Из схемы к протоколу осмотра места ДТП, план-схемы ДТП и приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1, 2, 3 материал об административном правонарушении), следует на перекрёстке у 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 материал об административном правонарушении), следует, что при осмотре видеозаписи «Безопасный город», было установлено, что до совершения столкновения автомобилей «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, автомобиль «ВАЗ» выехал не перекрёсток, где произошло данное столкновение, на красный сигнал светофора. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи (л.д. 25 материал об административном правонарушении), с очевидностью следует, что автомобиль марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 осуществил выезд на перекрёсток и продолжает движение в прямом направлении на запрещающий красный сигнал светофора. 

В соответствии с требованиями п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Нарушение водителем требований п. 6.13 ПДД РФ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 в той части что в соответствии с обжалуемым постановлением указанное правонарушение, было им совершено 16 февраля 2023 года в 9 час., при этом в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение было совершено 13 января 2023 года в 9 час., являются не состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2023 года (л.д. 22 материал об административном правонарушении), инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4, вынесшим обжалуемое постановление, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ была устранена опечатка в части даты совершённого правонарушения, которая должна быть правильно указана не 16 февраля 2023 года, а 13 января 2023 года. 

Доводы жалобы в той части, что в соответствии с постановлением от 13 января 2023 года (л.д. 8 поданной жалобы), ФИО5 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в нарушении требований п. 6.13 ПДД РФ, обязывающего водителя при запрещающем сигнале светофора остановиться перед стоп-линией, что ФИО1 выполнено не было. 

При этом также следует учесть, что при совершении дорожно-транспортного происшествия не исключается вина обоих водителей в нарушение требований ПДД РФ. 

По изложенным основаниям ФИО1 был обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), нарушив требования п. 6.13 ПДД РФ.

Мера наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 руб. назначена в пределах безальтернативной санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд. 

Судья: