1-476/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июля 2025 г.

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО8, подсудимой ФИО3 и осуществляющего ее защиту адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. ФИО3 вместе с ФИО2 находилась у себя дома, а именно, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, с которым распивала спиртные напитки.

В ходе общения между ФИО3 и ФИО2 произошел словесный конфликт, и у ФИО3 примерно в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, она (ФИО3), испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к последнему, используя предмет в качестве оружия – кухонный нож, умышленно нанесла не менее 4 ударов ФИО2, а именно ФИО3 нанесла последнему колющий удар в область туловища справа, колющий удар в область подбородка слева, колющий удар в область левой подмышки, колющий удар в область пупка. В результате указанных ножевых ударов причинила ФИО2, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: колото-резаного ранения мягких тканей поясничной области справа с обширной гематомой в забрюшинной области справа и активным наружным кровотечением, которое повлекло развитие угрожающего жизни состояния – обильной кровопотери, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ), колото-резаного ранения мягких тканей подбородочной области, колото-резаного ранения мягких тканей левой подмышечной впадины, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ), ссадины на носу и в области левой надбровной дуги.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что примерно 6 лет назад она познакомилась с ФИО9, спустя некоторое время они стали совместно проживать в ее квартире. В последнее время ФИО2 перестал работать и стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем между ними стали происходить конфликты, в результате которых ФИО9 иногда позволял себе ударить ее. Она выгоняла ФИО9 из своей квартиры, предлагала расстаться, однако тот игнорировал ее слова. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась у себя дома, в этот момент к ней пришел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, также у него с собой была недопитая бутылка водки. ФИО2 предложил ей распить совместно с ним данную бутылку водки, на что она согласилась. Допив спиртное, она попросила ФИО9 покинуть ее квартиру, однако он стал высказываться в ее адрес в грубой форме, попытался ударить ее. Она разозлилась на ФИО9, взяла кухонный нож и нанесла ему несколько ударов ножом в область тела и лица. После нанесенных ей ударов у ФИО2 началось сильное кровотечение. Она кинула нож, которым нанесла удары ФИО2, после чего вытолкала ФИО2 на лестничную площадку и закрыла входную дверь. Далее в окно она увидела, что ФИО2 пошел в сторону своего дома. Спустя некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она рассказал о произошедшем.

Виновность подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что около 6 лет назад он познакомился с ФИО3, через некторое время они стали проживать совместно в ее квартире. Во время проживания с ФИО3 между ними часто происходили конфликты, в ходе которых она выгоняла его из дома, но он возвращался. ДД.ММ.ГГГГ он весь день распивал спиртные напитки, после чего в обеденное время пришел домой к ФИО3 У него с собой была недопитая бутылка водки. ФИО3 впустила его домой, и они вместе стали распивать спиртное. Когда водка закончилась, ФИО3 попросила его покинуть ее квартиру, он отказался, на почве этого между ними произошел конфликт, в ходе которого он попытался ударить ФИО3, но она увернулась. После этого ФИО3 сильно разозлилась на него, взяла кухонный нож и нанесла ему несколько ударов ножом в область туловища справа, в область левой подмышки и колющий удар ножом в область пупка. Затем она вытолкала его из квартиры, и он ушел домой. Около квартиры он встретил свою знакомую, которая увидела, что он весь в крови, предложила ему вызвать скорую помощь, он отказался. Позднее он позвонил в службу «112» и вызвал скорую помощь, в больнице ему сделали операцию. Просит строго ФИО3 не наказывать, не лишать ее свободы, никаких претензий он к ней не имеет;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она проживает по адресу: М.О., Дмитровский г.о., 

<

адрес>, с мужем, ФИО1, и с малолетним ребенком. На первом этаже их подъезда в 

<

адрес> проживает женщина по имени ФИО5, к которой приходит ее сожитель по имени ФИО4. Они совместно злоупотребляют спиртными напитками, и ведут асоциальный образ жизни. ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения часто наносит ФИО4 телесные повреждения. Ей это известно, так как у них в доме плохая шумоизоляция, и она отчетливо слышит, что происходит у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. она находилась дома и услышала, что в 

<

адрес> опять происходит скандал между ФИО4 и ФИО5. Они кричали друг на друга, также она слышала шум, похожий на драку. Посторонних лиц в их квартире она не слышала. Конфликт происходил примерно в течение часа. Примерно в 18 час. 00 мин. конфликт закончился, и более голосов она не слышала. Также хочет пояснить, что в январе 2025 г. ФИО5 в ходе конфликта нанесла ФИО4 травму головы, отчего ФИО4 увозила из данной квартиры бригада скорой помощи (л.д. 75-78).

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля виновность ФИО3 подтверждается:

- унифицированной карточкой информационного обмена в системе-112, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заявитель, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил о совершенном в отношении него правонарушении, а именно, то, что ему был причинен вред здоровью, а именно, было нанесено ножевое ранение в бок, в шею и в плечо (л.д. 19);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: М.О., 

<

адрес>, тел.: №, были нанесены телесные повреждения, а именно, ножевое ранение в области нижней трети боковой области в проекции правой подвздошной области, ножевое ранение левой подчелюстной области (л.д. 20);

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просить привлечь к ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время причинила ему телесные повреждения (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес>, Дмитровского г.о., ФИО11 находится на 1-м этаже 5-и этажного дома, вход в подъезд осуществляется через железную дверь, квартира находится справа от входа. Вход в квартиру осуществляется через железную дверь. Справа от входной двери находился пакет с мусором, около пакета находился нож с черной рукоятью, слева от входа находился нож с коричневой рукоятью, со слов участвующей в осмотре ФИО3 каким-то из этих ножей она наносила удары ФИО2, также возле входной двери было обнаружено вещество бурого цвета. Слева располагается комната, в комнате находится мебель. На кухне располагается стол, холодильник, кухонная мебель. В ванной комнате располагается ванная, туалет. В ходе работы эксперта было обнаружено и изъято: в пакете с мусором обнаружен и изъят след руки на липкий отрезок ленты, на кухне на столе обнаружена рюмка на которой обнаружен и изъят след руки на липкий отрезок ленты, возле двери вещество бурого цвета изъято на ватный тампон (л.д. 24-28);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., призналась в совершенном ей преступлении, а именно то, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: М

<

адрес> нанесла ФИО2 несколько ударов ножом в область тела (л.д. 44);

- ответом на запрос из ГБУЗ ДОБ МО «Дмитровская городская больница», согласно которого предоставлены следующие медицинские документы на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: КТ-исследование органов брюшной полости, КТ-исследование органов грудной полости, DVD-диск с результатами КТ-исследования, протокол оперативного вмешательства (операции) (л.д. 112-114);

- ответом на запрос из ГБУЗ ДОБ МО «Дмитровская городская больница», согласно которого предоставлена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, а также медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 116-117);

- ответом на запрос из ГБУЗ МО «МОССМП», согласно сведениям учетной формы №/у «Журнал записи вызовов скорой медицинской помощи», утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении статистического инструментария станции (отделения), больницы скорой медицинской помощи», в ГБУЗ МО «МОССМП» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован 1 вызов скорой медицинской помощи на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также предоставлены заверенные копии первичной медицинской документации от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 134-136);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: карта стационарного больного ФИО2, КТ-исследование органов брюшной полости, КТ-исследование органов грудной полости, протокол оперативного вмешательства (операции), карта амбулаторного больного на имя ФИО2, копия карты вызова скорой медицинской помощи, DVD-диск с результатами КТ-исследования, подтверждающие факт обращения последнего за медицинской помощью и наличие телесных повреждений в виде колото-резаного ранения мягких тканей поясничной области справа, с обширной гематомой в забрюшинной области справа и активным наружным кровотечением, колото-резаного ранения мягких тканей подбородочной области, колото-резаного ранения мягких тканей левой подмышечной впадины, ссадин на носу и в области левой надбровной дуги (л.д. 145-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены кухонные ножи, кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, изъятые при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, одним из которых гр-ка ФИО3 нанесла ножевые ранения гр-ну ФИО2 (л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись чистосердечного признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., записанная на DVD-диск (л.д. 163-164);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получены образцы следов правой и левой руки на дактилокарту (л.д. 54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 16х17мм, на отрезке прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 28х22мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем левой руки ФИО3 (л.д. 103-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. были причинены: а) колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области справа, с обширной гематомой в забрюшинной области справа и активным наружным кровотечением; б) колото-резаное ранение мягких тканей подбородочной области, колото-резаное ранение мягких тканей левой подмышечной впадины; в) ссадины на носу и в области левой надбровной дуги. Колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области справа, с обширной гематомой в забрюшинной области справа и активным наружным кровотечением повлекло развитие угрожающего жизни состояния – обильной кровопотери, и по этом признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ). Колото-резаное ранение мягких тканей подбородочной области, колото-резаное ранение мягких тканей левой подмышечной впадины, каждое в отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 122-129).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и в целом не противоречат друг другу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимой ФИО3, которая признала свою вину, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ей наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО3 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимой не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий