Дело №1-301/2024

УИД: 75RS0015-01-2024-003249-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 13 ноября 2024 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораЦыбускиной К.А.,

защитника – адвоката Бауэра А.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, сосредним специальным образованием, работающегопо договору возмездного оказания услуг, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,при этом эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери - ФИО1 находящейся здесь же, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес 1 удар правой ногой, обутой в зимний сапог, по левой ноге ФИО1. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой нижней конечности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей моральный вред подсудимый возместил, извинился, претензий к подсудимому не имеет.

Как следует из письменного заявления, подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник Бауэр А.А. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинительЦыбускина К.А. не возражалапротив удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшей, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из содержания ч.2 ст.20 УПК РФ следует, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ФИО2 с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

По уголовному делу ФИО2 органом дознания инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, которое относится к уголовным делам частного обвинения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением ФИО2 с потерпевшей ФИО1 на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: зимние сапоги – вернуть ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 239, 254 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: зимние сапоги – вернуть ФИО2 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд. 

Председательствующий: А.В. Тоболов