№2а-457/2023

61RS0057-01-2023-000429-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога так как, обладает объектами обложения данным налогом, отраженным в налоговом уведомлении №97068203 от 06.08.2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 за 2015 год в сумме 2200 руб. и №39120426 от 02.08.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 за 2016 год в сумме 1560 руб. которые направлены почтовой корреспонденцией. В связи с неуплатой налогов в установленный срок исчислена пеня. 

В адрес административного ответчика были направлены требования: № 23366 от 17.12.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2200 руб. и пени 11,00 руб., №16608 от 27.11.2017 об уплате по транспортному налогу за 2016 год пени в сумме 578,08 руб. Данные требования административным ответчиком не были исполнены, в связи с чем, административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в указанном размере. Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 11 ноября 2022 г. отменен судебный приказ от 07.10.2022 года. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2200 рублей и пени в сумме 245,81 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания административный истец извещен, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения, содержащие заявление о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с иском, поскольку сроки обращения по предъявленными требованиям истекли, соответственно 01.07.2021 года и 01.07.2022 года, соответственно. Просит об отказе в иске, дело слушать в его отсутствие. 

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

Судом установлено, что гражданин ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области в качестве налогоплательщика. 

Согласно сведениям, полученным Налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства: легковой автомобиль М2141, дата регистрации права 24.11.2007, дата снятия с регистрации 24.12.2015, легковой автомобиль ДЭУ ЭСПЕРО, дата регистрации права 26.11.2011, дата снятия с регистрации 28.12.2017 года. 

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлены и направлены требования № 23366 от 17.12.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2200 руб. и пени 11,00 руб., №16608 от 27.11.2017 об уплате по транспортному налогу за 2016 год пени в сумме 578,08 руб. 

Данные требования административным ответчиком не были исполнены, в связи с чем, административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в указанном размере. 

Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 11 ноября 2022 г. отменен судебный приказ от 07.10.2022 года. 

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Налоговый орган обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога 04.04.2023 года, то есть за пределами срока обращения с заявлениями после истечения срока требований об уплате налога. 

Административным ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Учитывая изложенное обстоятельство, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взыскании транспортного налога по требованиям № 23366 от 17.12.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2200 руб. и пени 11,00 руб., №16608 от 27.11.2017 об уплате по транспортному налогу за 2016 год пени в сумме 578,08 руб. пропущен Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, однако административным истцом не заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока. 

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об обоснованности оставления исковых требований Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области, без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года. 

Судья С.В. Камашин