Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Азово Омской области 12 сентября 2018 года

Судья Азовского районного суда Омской области Кулешов А.А.

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

юридического лица – Муниципального предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МП «ПОКХ» Азовского ННМР Омской области совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ при следующих обстоятельствах, .... в 10.30 ч. в ходе внеплановой проверки, проведённой на основании распоряжения и.о. заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 № от .... выявлены нарушения требований «Правил технической эксплуатации тепловых установок», утверждённых приказом Минэнерго России от .... № и зарегистрированные Минюстом России .... №, «Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа (0,7 кгс/см кв) водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не выше 388 градусов К (115 градусов С)», утверждённых Минстроем России 28.08.1992 № 205, с изменениями Госстроя России ..... Выявлено 13 нарушений Правил технической эксплуатации энергоустановок на объектах, находящихся в ведении МП «ПОКХ», а именно не проведено специализированной организацией техническое освидетельствование строительных конструкций здания котельной ...., здания котельной с. Берёзовка, здания котельной с. Звонарёв Кут; не проведено инструментально-визуальное наружное и внутреннее обследование с привлечением специализированной организацией дымовой трубы котельной с. Берёзовка, дымовой трубы котельной «Сокол», дымовой трубы котельной с. Гауф, дымовой трубы котельной с. Звонарёв Кут, дымовой трубы котельной с. Пришиб; не проведено специализированной организацией техническое диагностирование котлов котельной «Центральная», котлов котельной с. Звонарёв Кут, котлов котельной с. Пришиб, котлов котельной «Сокол»; отсутствует водоподготовительное оборудование в котельной д/с «Солнышко»; отсутствует учёт расхода тепловой энергии в котельной д/с «Солнышко», отсутствует учёт расхода тепловой энергии в котельной с. Берёзовка; отсутствует водоподготовительное оборудование в котельной с. Пришиб; отсутствует учёт расхода тепловой энергии в котельной с. Пришиб; отсутствует учёт расхода тепловой энергии в котельной с. Гауф.

Директор МП «ПОКХ» ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что указанные нарушения имеют место, обратил внимание на то, что причиной неисполнения мероприятий является их большой объём, крайне ограниченный срок на их устранение, необходимость привлечения сторонних специализированных организаций и как следствие отсутствие необходимого объёма финансовых средств. Согласно коммерческих предложений на устранение нарушений требуется около 4000000 рублей. Необходимо закладывать расходы в тарифы, но вырученных денег всё равно не хватит.

Государственный инспектор Омского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением ФИО3 в судебном заседании участия не принимал. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Ростехнадзора.

Заслушав директора МП «ПОКХ» ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Внеплановая проверка, по результатам которой составлен протокол № ЮЛ, проводилась по проверке выполнения ранее выданного предписания от .... №/П-КИП-49, срок исполнения которого истёк, что следует из распоряжения от .... о проведении внеплановой выездной проверки.

Предписание от .... № не оспаривалось.

Статья 9.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

В ходе проверки выявлены нарушения обязательных норм и правил МП «ПОКХ» на объектах находящихся в ведении предприятия, в области электроэнергетики.

Вина МП «ПОКХ» в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ...., распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки с целью контроля выполнения ранее выданного предписания от ...., срок исполнения которого истёк, актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от ...., постановлением о назначении административного наказания от .... МП «ПОКХ» по ст. 9.11 КоАП РФ, где отмечены те же нарушения. 

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина МП «ПОКХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, доказана.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как степень социальной опасности совершенного деяния, предшествующие обстоятельства, считает, что назначение наказания возможно в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Производственное объединение коммунального хозяйства» Азовского немецкого национального района Омской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению:

....

....

....

....

....

....

....

....

.....

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья А.А. Кулешов