Дело № 2-145/2020

(№44RS0001-01-2019-004714-81)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к М.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, просили суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 188 178,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4963,57 руб. 

Свои требования мотивировали тем, что 

<

дата> между ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период действия кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2014 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2295 дней. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет ... руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

<

дата> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», а затем 

<

дата> реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик М.С.М. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ее представителем на основании доверенности ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и М.С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., под ... годовых, сроком до 

<

дата>. 

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на открытый банком М.С.М. счет №. 

Возврат денежных средств должен был производиться заемщиком путем обеспечения на указанном счете ежемесячной суммы платежа в размере ... руб. (последний платеж ... руб.) в соответствии с графиком погашения задолженности не позднее 4 числа каждого месяца, с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Из выписки по счету № следует, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Кредитные денежные средства были предоставлены М.С.М.., путем зачисления их на данный счет 

<

дата> в соответствии с условиями договора. 

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись М.С.М. ненадлежащим образом. 

Банк 

<

дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору в размере 188178,46 руб. в течение 30 дней с момента направления претензии. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжал нарушение условий договора. 

Согласно представленному банком расчёту, задолженность по кредиту ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата> составляет 188 178,46 руб., из них: просроченные проценты – 16 818,81 руб., просроченная ссуда – 60 462,61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 66794,68 руб., неустойка по ссудному договору – 14 432,25 руб., неустойка на просроченную ссуду 29 670,11 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора. 

Факт ненадлежащего исполнения М.С.М. обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается представленными банком доказательствами, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты. 

У ответчика имеется указанная задолженность по рассматриваемому кредитному договору, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Как следует из содержания данного ходатайства, ответчик полагает, что о нарушении своих прав истцу стало известно 

<

дата>, когда возникла просроченная задолженность по кредиту и перестали вноситься ежемесячные платежи. Три года, в течение которых истец был вправе обратиться в суд за защитой своих прав, начали течь с 

<

дата>, и истекли к моменту обращения истца в суд с настоящим иском, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Истцу направлялось поступившее от ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности, истец предоставил в суд возражения по заявленному ходатайству.

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводов ответчика, оснований для отказа в иске в полном объеме по указанному основанию не имеется.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 ГК РФ ( в редакции от 

<

дата>, действующей на дату заключения договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом графика платежей по договору и представленного истцом расчета, в соответствии с которыми ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи в счет возврата долга каждое 4-е число месяца, в период 

<

дата> по 

<

дата>., срок исковой давности на момент обращения истца в суд с исковым заявлением по части платежей не истек. 

Так, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 

<

дата>, направив в адрес суда заявление о выдаче судебного приказа заказным письмом, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке искового заявления в суд (ч. 2 ст. 194 ГК РФ), которое поступило в суд 

<

дата>, то есть в пределах установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Поскольку с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился 

<

дата> (дата отправки заявления) следовательно, срок исковой давности не истек по обязательствам, включая ежемесячные платежи, которые должны производиться с 

<

дата>, в пределах 3 лет до дня обращения истца в суд. 

До этого срока все требования по каждому ежемесячному платежу и все относящиеся к ним проценты не подлежат взысканию в связи с истечением срока исковой давности, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, о том, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка). Обязательство по уплате процентов, в том числе по каждому платежу, не может существовать независимо от главного обязательства – возврата суммы кредита. 

В соответствии с условиями договора за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма основного долга и процентов составит ... руб. (сумма платежа от 

<

дата>)= 46 781,14 руб. 

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет 46 781,14 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, истцу, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 603 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с М.С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 46 781,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 603 руб.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы. 

Судья (подпись) И.В. Шувалова

Копия верна: судья И.В. Шувалова