Судья Маковыйчук О.В. 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты> «21» июля 2020 года 

<

данные изъяты> 

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Альфа-Строй» Губкина А.Е. на определение Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Альфа -Строй»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>/ООКПИГ/20ЮЛ от 

<

данные изъяты> ООО «Альфа-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Определением Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> адвокату Губкину А. Е. отказано в принятии к рассмотрению судом жалобы в защиту интересов ООО «Альфа-Строй» на указанное постановление, в связи с ненадлежащим оформлением жалобы. 

Защитник ООО «Альфа-Строй» Губкин А.Е., не согласившись с определением, обратился в Московский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения ходатайства, законный представитель ООО «Альфа-Строй» и заявитель в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили. В связи с этим суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу. 

Согласно материалам дела 

<

данные изъяты> в Дмитровский городской суд 

<

данные изъяты> поступила жалоба адвоката Губкина А.Е. в защиту интересов ООО «Альфа-Строй» на постановление 

<

данные изъяты>/ООКПИГ/20ЮЛ от 

<

данные изъяты>., вынесенное заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа-Строй».

Также 

<

данные изъяты> от директора ООО «Альфа-Строй» ФИО2 в Дмитровский городской суд 

<

данные изъяты> поступила аналогичная жалоба на постановление 

<

данные изъяты>/ООКПИГ/20ЮЛ от 05.03.2020г., вынесенное заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа-Строй».

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, как следует из текста жалобы, поданной адвокатом Губкиным А.Е., она не подписана лицом ее подавшим, что не дает возможность установить волеизъявление лица подавшего жалобу.

Решение городского суда соответствует требованиям КоАП РФ, основано на материалах дела, мотивировано.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд второй инстанции

Р Е Ш И Л:

Определение Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альфа -Строй» – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья В.В. Витрик