Дело № 1-25/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретарях Кургинянц К.Р., Боцких О.Р.,

с участием

государственного обвинителя Комарницкой О.М., Палладиной И.А., Яковлевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего удостоверение №*** и ордер №*** ФИО2,

защитника, представившего удостоверение №*** и ордер №*** ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 19.09.2013 Мировым судьей судебного участка № 38 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства; постановлением Мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от 23.12.2013, исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней. (Согласно постановления псковского городского суда от 21 февраля 2014 года начало отбытия наказания 21 февраля 2014 года)

- 23.01.2014 Мировым судьей судебного участка № 30 г. Пскова по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ к 340 часов обязательных работ; 

- 06.05.2014 Псковским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 16 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 22.05.2015 освобожден по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 15 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 18 часов 15 минут **.** 2016 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 являющийся лицом, страдающим полинаркоманией, приискал наркотическое средство карфентанил, массой 0,336 г, что образует крупный размер, находящееся в термически запаянном полимерном свертке.

В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут **.** 2016 года у ФИО1, находящегося по адресу адресу: 

<

...> д. №***, кв.№***, после обращения к нему лица под псевдонимом «А.», будучи неосведомленным, о проведении оперативными сотрудниками УФСКН России по Псковской области ОРМ «проверочная закупка», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства карфентанил, массой 0,336 г, что образует крупный размер.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 30 минут **.** 2016 года ФИО1, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством РФ оборот наркотических средств запрещен, находясь по адресу адресу: 

<

...> д. №***, кв.№*** продал за 3000 рублей, лицу под псевдонимом «Антон», наркотическое средство карфентанил, массой 0,336 г, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Псковской области, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут **.** 2016 года в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «А.», проведенного в рамках ОРМ «проверочная закупка», в служебном автомобиле «П.», припаркованном у дома №*** по ул. П. г.Пскова.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» карфентанил отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 2).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства карфентанил установлен от 0,01 гр. до 2 грамм.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до 14 часов 20 минут **.** 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, являющегося лицом, страдающим полинаркоманией, находящегося по адресу: 

<

...> д.№***, кв.№***, возник умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства карфентанил, в особо крупном размере. 

В срок до 14 часов 20 минут **.** 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством РФ оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, незаконно приобрел при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 2,348 г., что образует особо крупный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 2,348 г., ФИО1 поместил в правый карман черной кофты, одетой на нем, где стал незаконно хранить, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта.

В период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут **.** 2016 года сотрудниками УФСКН России по Псковской области в ходе личного обыска ФИО1, при проведении обыска по месту его проживания по адресу: 

<

...> д. №***, кв. №*** в правом кармане черной кофты, одетой на ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 2,348 г., что образует особо крупный размер, которое последний незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» карфентанил отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 2).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», особо крупный размер наркотического средства карфентанил составляет от 2 г.

ФИО1 вину в совершении сбыта наркотических средств не признал и пояснил, что знает лицо под псевдонимом «А.», которому он передал **.** 2016 года наркотик. Однако, данный наркотик ему не принадлежал, он принадлежал его брату Б.Г., который на момент рассмотрения дела судом умер. Его брат **.** 2016 года находился у него по адресу г. Псков, ул. Н. д.№***. Когда на его мобильный телефон позвонил «А.», то вместо него трубку взял Б.Г. и договорился с «А.» о продаже ему наркотика. Когда пришел «А.» он лишь передал ему наркотик, принадлежащий Б.Г. и взял от «А.» деньги, т.е. совершил пособничество в приобретении, но не сбыт наркотического средства. По эпизоду хранения наркотических средств вину полностью признал и пояснил, что является наркозависимым лицом, наркотик, изъятый у него по месту жительства приобрел для личного употребления. 

Несмотря на частичное признание своей вины, вина ФИО1 полностью доказана в ходе рассмотрения уголовного дела и подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела:

Показаниями свидетеля «А.», который показал, что знает ФИО1 который проживает в 

<

адрес> г.Пскова в одноэтажном частном доме. Он неоднократно приобретал у него наркотические средства за 1500 рублей за 1 условный грамм. **.** 2016 года, в дневное время, к нему в городе Пскове обратились сотрудники Управления наркоконтроля с просьбой поучаствовать в проверочной закупке наркотика у ФИО1, на что он согласился. После чего, он позвонил ФИО1, на звонок ответил лично ФИО1 и они договорились, что он подъедет к нему домой, а последний продаст ему наркотик. 

После чего сотрудники Управления его пригласили в служебный автомобиль, который находился около здания УФСКН РФ по Псковской области. В данном автомобиле находились двое мужчин, которых представили как незаинтересованных граждан. Далее на этом автомобиле они направились к дому по адресу: 

<

...> д. №***, затем он был досмотрен в машине, ничего запрещенного при нем обнаружено не было.

Затем сотрудник наркоконтроля передал ему деньги в сумме 3000 (три тысячи) рублей. 

Далее он направился по ул. Н. и подошел к дому, где проживает «Ж.». Ж. открыл дверь, пригласил его войти, затем он передал деньги в сумме 3000 (три тысячи) рублей в прихожей. «Ж.» прошел в дом, и вынес два термически запаянных свертка. Затем они с Ж. прошли на кухню и сделали инъекцию наркотика. Помещение кухни отделено от комнаты занавеской, которая была приоткрыта, он не видел в комнате посторонних людей, не слышал из комнаты никаких звуков. Также ФИО1 не говорил, что в доме кто-то есть, кроме него. С Б.Г., он знаком, однако за наркотиком он обращался к ФИО1. Приобретенный наркотик он выдал сотрудникам наркоконтроля.

Показаниями свидетеля В.А.В.А. который показал, что **.**.2016 года их отделом ОС Управления осуществлялась ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в отношении неустановленного лица цыганской народности по имени «Ж.», который по оперативной информации осуществляет, сбыт наркотиков в крупном размере в составе преступной группы.

Было подобрано лицо под псевдонимом «А.», добровольно согласившееся выступать в качестве «покупателя» наркотического средства у «Ж.», при условии сохранения в тайне данные о его личности.

**.** 2016 года были приглашены незаинтересованные граждане для их участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве присутствующих граждан (очевидцев). Перед началом проведения ОРМ в салоне служебного автомобиля, припаркованном по адресу: 

<

...> д. №*** им были всем разъяснены права и обязанности. После чего в присутствии незаинтересованных граждан, был досмотрен закупщик, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее, был произведен осмотр и вручение закупщику билетов Банка России общей суммой 3000 (три тысячи) рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии. Затем закупщик пошел по направлению к дому ФИО1. 

В 18 часов 35 минут вернулся закупщик сел в автомобиль, где добровольно выдал запаянный сверток из полимерного материала с веществом. Закупщик пояснил, что выданное он приобрел у своего знакомого лица цыганской народности по имени «Ж.», как наркотическое средство.

В целях фиксации следов преступной деятельности, установления возможных преступных связей, а также установления источника наличия наркотических средств у объекта, установления канала поступления наркотиков в регион, в виду отсутствия достаточной доказательной базы группового характера совершаемых деяний, лицо, совершающее преступление - «Ж.», в ходе мероприятия не задерживалось.

В ходе проведения ОРМ было установлено, что гражданин по имени «Ж.», является ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля П.А.П.А. который показал, что **.** 2016 года в вечернее время к нему в городе Пскове обратились сотрудники Управления наркоконтроля с просьбой поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в г. Пскове, на что он дал свое согласие. Ему представили еще одного молодого человека, который так же как и он будет участвовать в данном мероприятие.

Затем их пригласили в служебный автомобиль, который находился около здания УФСКН РФ по Псковской области. Затем представили молодого человека по имени А., как пояснил, оперативный сотрудник будет участвовать в качестве покупателя наркотических средств.

Далее на этом автомобиле они направились к дому по адресу: 

<

...> д. №***. Перед началом проведения мероприятия, сотрудник разъяснил суть мероприятия и всем права и обязанности.

Там же в автомобиле, сотрудник наркоконтроля досмотрел закупщика.Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее сотрудник наркоконтроля передал закупщику деньги в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Затем закупщик направился по ул. Н. г. Пскова и скрылся с поле видимости. Через 20 минут закупщик вернулся в служебный автомобиль, где они его ожидали.

В служебном автомобиле закупщик под псевдонимом «А.» добровольно выдал запаянный сверток из полимерного материала красноватого цвета с веществом внутри. При этом он пояснил, что приобрел данное вещество как наркотическое средство у своего знакомого по имени «Ж.» за 3000 рублей, находясь по месту его проживания 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля С.С.С.С. который полностью подтвердил показания свидетеля П.А. об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия. 

Актом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, используемого транспортного средства, передачи технических и денежных средств от **.**.2016 года, согласно которому в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минута, перед проведением ОРМ «проверочная закупка», лицо, выступающее в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом «А.» был досмотрен. В ходе проведения досмотра при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Закупщику под псевдонимом «А.» были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, для приобретения наркотического средства в ОРМ «проверочная закупка».

(Том № 2 л.д.143-145)

Актом добровольной выдачи от **.**.2016 года, согласно которому в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут, лицо, выступившее в роли закупщика наркотического средства под псевдонимом «А.», находясь в салоне автомобиля «П.», стоящего у 

<

...> г. Пскова, в присутствии незаинтересованных лиц, добровольно выдал сотруднику ОС УФСКН России по Псковской области, сверток с веществом, из полимерного материала красного цвета, термически запаянный. При этом, пояснил, что приобрел как наркотическое средство за 3000 рублей, у гражданина цыганской народности по имени «Ж.», проживающего по адресу 

<

адрес>.

(Том №2 л.д. 146-147)

Справкой об исследовании №*** от **.**.2016 года, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета, находящееся в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил и является наркотическим средством. Общая масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 0,336 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 г.

(Том № 2 л.д. 152-153)

Заключением эксперта №*** от **.**.2016 года, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество светло- бежевого цвета, находящееся в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство- карфентанил и является наркотическим средством. Общая масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 0,316 г. В процессе исследования израсходовано 0,050 г. Масса вещества после исследований составила 0,266 г.

(Том №2 л.д. 169-172)

Протоколом осмотра от **.**.2016 года, согласно которому осмотрен - конверт, внутри которого находится сверток из фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри находится порошкообразное комковатое вещество светло - бежевого цвета, которое является наркотическим средство- карфентанил.

(Том №2 л.д. 174-175)

Протоколом осмотра предметов от **.**.2016 года, согласно которому осмотрен - полимерный пакет, внутри которого находятся фрагмент из полимерной пленки красного и белого цвета, а так же фрагмент полимерной пленки красного и белого цвета со следами термического воздействия.

(Том №2 л.д. 178-179)

Протоколом осмотра предметов от **.**.2016 года, из которого следует, что осмотрен диск CD-R №***, а так же осмотрен диск CD-R №***. На данных дисках содержатся записи с ОРМ «ПТП», проведенного в отношении ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств.

На диске CD-R №***:

В ходе прослушивания аудиофайла «№***» установлено, входящий звонок с абонентского номера №***. Звонок совершен **.**.2016 года в 20 час. 31 мин.

Ответил мужчине. Мужчина поинтересовался, как дела. Ж. ответил, что плохо, «не хожу из-за того, что должен, полторашку». Мужчина принял к сведению.

На этом запись заканчивается. Общая продолжительность записи составила 00 мин. 53 сек.

(Том № 2 л.д.210-211)

Заключением эксперта №*** от **.** 2017 года согласно которому, на представленных на экспертизу аудиофайлах №*** от **.**.2016 года, №*** от **.**.2016 года, расположенных на диске №***, и аудиофайлах №*** от **.**.2016, №*** от **.**.2016 года, №*** от **.**.2016 года расположенных на диске №*** имеется голос и речь подсудимого ФИО1, на данных аудиофайлах ФИО1 звонят лица, с целью приобрести у него наркотические средства, разговоры ведутся в завуалированной форме. ( т.3 л.д.181-214)

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от **.**.2016 года, из которого следует, что закупщик под псевдонимом «А.», опознал под номером 1, ФИО1. У данного лица он приобрел **.**.2016 года, наркотическое средство карфентанил, за 3000 рублей, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка». ( т.1 л.д. 225-229)

Вина ФИО1 по по факту свершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля В.А. который показал, что он работает 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Псковской области.

В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности в **.** 2016 года в ОС УФСКН России по Псковской области, была получена оперативная информация в отношении ФИО1, что он может хранить при себе наркотическое средство по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>. 

**.** 2016 года, следователем было получено постановление о разрешении производства обыска в жилище, по месту проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес>

Данный обыск был проведен **.**.2016 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 20 минут по адресу 

<

адрес> о чем был составлен соответствующий протокол.

В ходе личного обыска у ФИО1 был обнаружен и изъят мешочек из материала кожа - заменителя золотистого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось пять термически запаянных свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанные предметы был упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны фрагментом бумаги, на котором была печать, сделана пояснительная надпись, участвующие в обыске проставили свои подписи.

Показаниями свидетеля А.Н., который показал, что **.**.2016 года, в обеденное время к нему обратился сотрудник наркоконтроля и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по адресу 

<

адрес>, на что он дал свое согласие.

**.**.2016 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 20 минут по адресу 

<

адрес> был произведен обыск.

В вышеуказанном адресе находился ФИО1 Следователь и оперативные сотрудники представились, предъявили удостоверения. Следователь предоставила постановление на проведение обыска и пояснила, что сейчас по данному адресу 

<

адрес>, будет произведен обыск. Затем ФИО1 ознакомился с данным постановлением, расписался. После чего следователь разъяснила суть провидимого мероприятия, всем права и обязанности. Следователь всем пояснила, он и еще один молодой человек будут присутствовать при проведении личного обыска и обыска в жилище в качестве понятых. Также следователь разъяснила всем права и обязанности, и суть проводимого мероприятия. Затем следователь предложила добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 сказал, что дома ничего запрещенного не имеется. А так же ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения личного обыска были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, при обыске в помещении изымались мобильные телефоны. Замечаний при проведении обыска от участвующих лиц не поступало. 

Протоколом обыска от **.**.2016 года, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 20 минут, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, а также личный обыск ФИО1:

В ходе личного обыска ФИО1 в правом кармане кофты был обнаружено и изъят мешочек из материала кожзама золотистого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось пять термически запаянных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью зеленого цвета, прикреплена пояснительная бирка, участвующие лица расписались.

В пепельнице был обнаружен и изъят фрагмент полимерного материала и фрагмент фольгированной бумаги, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью зеленого цвета, прикреплена пояснительная бирка, участвующие лица расписались.

В кофте, которая весела на крючке был обнаружен и изъят флакон с накоплением и шприц медицинский в упаковке с иглой, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью зеленого цвета, прикреплена пояснительная бирка, участвующие лица расписались.

(Том №1 л.д. 25-38)

Заключением эксперта №*** от **.** 2016 года, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пяти свертках, содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил и является наркотическим средством. Общая масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 2,348 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. Масса данного вещества после проведения исследования составляет 2,198 г.

(Том №1 л.д. 42-44)

Протоколом осмотра от **.**.2016 года, согласно которому осмотрен - полимерного пакета, в котором находится пять фрагментов фольгированной бумаги, внутри которых находится порошкообразное вещество, белого цвета, которое является наркотическим средством карфентанил.

(Том №1 л. д.46)

Протоколом осмотра предметов от **.**.2016 года, согласно которому осмотрен - полимерного пакета, внутри которого находятся пять пакетов из прозрачного полимерного материала, пять фрагментов из полимерного материала, канцелярская резинка, чехол из синтетического материала.

(Том №1 л.д. 56)

Заключением эксперта №*** от **.** 2016 года, из которого следует, что на фрагменте из прозрачного полимерного материла, обнаружено наркотическое средство - карфентанил, в следовых количествах.

(том №1 л.д. 82-83)

Протокол осмотра предметов от **.**.2016 года, согласно которому осмотрен - полимерный пакет внутри, которого находится фрагмент полимерного материала и фрагмент фольгированной бумаги.

(Том №1 л.д. 92)

Заключением эксперта №*** от **.** 2016 года, из которого следует, что на внутренних поверхностях флакона из прозрачного бесцветного стекла инъекционного шприца с иглой, обнаружено наркотического средство - карфентанил, в следовых количествах.

(Том №1 л.д. 116-117)

Протоколом осмотра предметов от **.**.2016 года, согласно которому осмотрен - полимерный пакет внутри, которого находится флакон из прозрачного стекла с пробкой из резины серого цвета; упаковка (вскрытая) со шприцом градуированным на 1 мл; упаковка из бумаги и прозрачного полимерного материала

(Том №1 л.д. 127)

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого доказана помимо признания ФИО1 фактических обстоятельств дела, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела.

Представленные доказательства собраны в соответствие с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Представленными суду доказательствами установлено, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств. Из показаний свидетеля «А.» следует, что он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства до проведения в отношении него проверочной закупки, т.е. умысел на сбыт наркотического средства у ФИО1 возник до обращения к нему сотрудников наркоконтроля. Из прослушанных телефонных переговоров ФИО1 с **.** 2016 года установлено, что к Березовскому обращаются неустановленные лица, с целью приобрести наркотическое средство. Согласно Заключению эксперта №*** от **.** 2017 года на аудиофайлах №*** от **.**2016 года, №*** от **.**.2016 года, расположенных на диске №***, и аудиофайлах №*** от **.**.2016, №*** от **.**.2016 года, №*** от **.**.2016 года расположенных на диске №*** имеется голос и речь подсудимого ФИО1, на данных аудиофайлах ФИО1 звонят лица, с целью приобрести у него наркотические средства.

Версия ФИО1 о том, что переданный им наркотик «А.» ему не принадлежал, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. Помимо показаний самого ФИО1 об этих обстоятельствах, свидетель Г.А. также пояснила, что находилась **.** 2016 года в гостях у ФИО1, там же находился Б.Г., они общались, смотрели телевизор. Она видела, что на звонок по телефону ФИО1 ответил его брат Б.Г.. Через некоторое время после звонка кто-то пришел в гости к Ж.. Она видела, что Ж., что-то взял у Б.Г. и ушел на несколько минут, затем вернулся. Однако, показания Г.А. и ФИО1, в этой части суд считает не соответствующими действительности, опровергающимися иными материалами дела и показаниями свидетеля «А.». Из прослушанных записей телефонных переговоров установлено, что **.** 2016 года на номер мобильного телефона принадлежащий ФИО1 позвонил свидетель « А.» с просьбой продать наркотик, на записи слышно, что А. обращается к ответившему по телефону лицу по имени Ж., на что последний вступает в диалог, они договорились о встрече, из разговора было понятно, зачем он должен зайти, хотя разговоры велись в завуалированной форме. Согласно показаниям свидетеля «А.» было установлено, придя домой к Ж., он не видел и не слышал, что в комнате находились еще люди, хотя занавеска разделяющая кухню и комнату была приоткрыта, помещение очень маленькое, сам Ж. не говорил, что он не один дома и он не мог не слышать, что в помещении комнаты находятся люди, работает телевизор. Наркотическое средство вынес и передал ему Ж., денежные средства он также передал Ж. Т.е. ФИО1 была выполнена объективная сторона преступления в виде сбыта наркотического средства. 

Исследованные доказательства, суд находит достаточными для установления вины подсудимого по преступлению от **.**.2016 как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; по преступлению от **.**.2016 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 228 УК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от **.**.2016, в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал частично, он и его мать имеют хронические заболевания, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно, однако жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учете в психоневрологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в Псковская ОПБ №1 не находился, с **.** 2002 года состоит на диспансерном учете в наркологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области», согласно заключению наркологической экспертизы №*** от **.**.2016 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении, к административной ответственности в 2015 году не привлекался.

На основании вышеизложенного, анализируя данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенного преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, находя его исправление возможным только в условиях реальной изоляции от общества, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Березовским двух преступлений, отнесенных уголовным законом в категории особо тяжких, то наказание ему следует назначить с применением ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести обвинения суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

ФИО1 совершил два особо тяжких преступления, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения и данных о личности ФИО1 суд считает достаточным для его исправления основного наказания и не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 ст. 228, ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Сизых Д.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 7700 рублей с учетом материального положения ФИО1 подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 228 УК РФ - в виде 10 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 12 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 января 2016 года по 11 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения УФСКН России по ПО, наркотическое средство карфентанил, массой 2,198 гр., чехол из синтетического материала желтого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала; пять фрагментов прозрачного полимерного материала; пять фрагментов полимерного материала; канцелярская резинка красного цвета первоначальная упаковка); фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета; фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала; флакон из прозрачного стекла с пробкой из резины серого цвета; упаковка (вскрытая) со шприцем, упаковка из бумаги и прозрачного полимерного материла; наркотическое средство карфентанил, массой 0,266 гр.; фрагмент полимерной пленки красного и белого цветов, фрагмент полимерной пленки красного и белого цветов со следами термического воздействия – уничтожить,

- хранящиеся в материалах уголовного дела находится CD+R №***, с записью ОРМ «Опрос»; диск CD-R №***, диск CD-R №*** с записью ОРМ «ПТП» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Сизых Д.В. на следствии в размере 7700 рублей отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.В. Дуженко Приговоро в апелляционном порядке обжалован не был. вступил в законную силу.