ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года ст. Егорлыкская Ростовской области 

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Егорлыкского района Хорошилова С.П., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО1, а также его защитника - адвоката Кривенко В.Д., 

подсудимой ФИО2, а также ее защитника – адвоката Геворкяна А.К.

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, армянки, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей дочь 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочь 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Грачиковна и ФИО1 обвиняются в том, что они, имея умысел на продолжаемое мошенничество при получении социальных выплат, то есть продолжаемое хищение денежных средств при получении пособий на детей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, вступили в предварительный сговор между собой, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышлено, целенаправленно и последовательно совершили продолжаемое хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 3 890 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО1, зная о том, что Управление социальной защиты населения 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Мира, д. 92 (далее УЗСН), выплачивает пособия на детей, установленные областными законами: №176-ЗС от 22.10.2004 «О пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории Ростовской области», № 165-ЗС от 22.10.2004 «О социальной поддержке детства в Ростовской области», при условии подтверждения официальных доходов состоящими в браке родителями, в соответствии с п. 2 приложения №1 к Постановлению Правительства Ростовской области № 553 от 02.07.2012 «О порядке учета доходов семьи и исчисления среднедушевого дохода семьи при определении права на получение ежемесячного пособия на ребенка в Ростовской области (в редакции от 09.12.2015 №158) пособие на ребенка назначается и выплачивается одному из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) и проживающего совместно с ним ребенка до достижения им возраста 16 лет (на учащегося общеобразовательного учреждения - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста 18 лет) в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величины прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчете на душу населения, установленной Правительством Ростовской области в соответствии с Областным законом от 07.12.1998 № 17-ЗС «О прожиточном минимуме в Ростовской области», с целью хищения чужого имущества - бюджетных денежных средств, 14.08.2017 около 14 часов, находясь возле здания МФЦ на ул. Гагарина ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области ФИО2 приобрела за денежное вознаграждение у ИП 

<

данные изъяты> заведомо подложные документы: справку № 8 от 11.08.2017, из которой следовало, что ФИО2 работает у ИП 

<

данные изъяты> и её заработная плата за июнь, июль, август 2017 года составила 24 000 рублей, а так же справку №8 от 11.08.2017, из которой следовало, что ФИО1 работает у ИП 

<

данные изъяты> и его заработная плата за июнь, июль, август 2017 составила 24 000 рублей, хотя фактически ФИО2 и ФИО1 у 

<

данные изъяты> не работали.

Последовательно реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО2 и ФИО1, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая, что не имеют права на получение государственного детского пособия, 18.09.2017 обратились в МАУ Многофункциональный центр Егорлыкского района Ростовской области, расположенный по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, х. Шаумяновский, ул. Шаумяна, 21, где ФИО2 оформила заявление о назначении пособия на ребенка, установленного Областным законом № 176-ЗС от 22.10.2004 «О пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории Ростовской области».

Вместе с заявлением ФИО2 предоставила заведомо подложные документы: справку №8 от 11.08.2017, выданную ИП 

<

данные изъяты>., в которой содержались заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее супруг ФИО1 работает у ИП 

<

данные изъяты> и его заработная плата июнь, июль и август 2017 года составила 24 000 рублей, а также справку №8 от 11.08.2017, из которой следовало, что ФИО2 работает у ИП 

<

данные изъяты> и ее заработная плата за июнь, июль и август 2017 составила 24 000 рублей, хотя фактически ФИО1 и ФИО2 у 

<

данные изъяты>. не работали.

На основании документов, представленных ФИО2 и ФИО1 в МАУ Многофункциональный центр Егорлыкского района Ростовской области, содержащих заведомо ложные сведения, УСЗН ФИО2 было назначено государственное пособие на ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и начислены следующие суммы: за март 2017 года - 389 рублей, за апрель 2017 года - 389 рублей, за май 2017 года - 389 рублей, за июнь 2017 года - 389 рублей, за июль 2017 года - 389 рублей, за август 2017 года - 389 рублей, за сентябрь 2017 года - 389 рублей, за октябрь 2017 года - 389 рублей, за ноябрь 2017 года - 389 рублей, за декабрь 2017 года - 389 рублей.

Данные суммы были перечислены на счет № 40817810652091750466, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», а именно: 10 октября 2017 года - 3112 рублей, 09 ноября 2017 года - 389 рублей, 10 декабря 2017 года - 389 рублей, а всего 3 890 рублей.

С момента поступления указанных денежных средств на счет ФИО2 совместно с ФИО1 получили реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, в период времени с 14.08.2017 по 10.12.2017 совершили ряд последовательных действий, направленных на незаконное получение пособий на детей, путем предоставления в органы исполнительной власти, уполномоченные принимать решения о предоставлении пособий, заведомо ложных сведений, и похитили бюджетные денежные средства в общей сумме 3 890 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО2 свою вину в содеянном признали полностью. 

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что подсудимые примирились с 

<

данные изъяты> принесли 

<

данные изъяты> свои извинения и полностью загладили причиненный имущественный ущерб, претензий к ним она не имеет.

Данное ходатайство поддержали защитники Кривенко В.Д. и Геворкян А.К., а также подсудимые ФИО1 и ФИО2

Гособвинитель Хорошилов С.П. полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Выслушав мнение указанных лиц, суд приходит к следующим выводам. 

По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются супруги ФИО1 и ФИО2, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 преступление совершили впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, о чем потерпевший подал письменное заявление и его представитель заявил об этом в суде. 

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются людьми средних лет, по месту жительства характеризуются положительно, имеют малолетнюю дочь 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшего, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются положительно, вину в содеянном полностью признали, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением данных подсудимых с потерпевшим (примирением сторон).

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом: 

хранящиеся в 

<

данные изъяты> документы из личного дела №№ получателя государственного пособия ФИО2, копии которых находятся в материалах настоящего дела, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить законному владельцу – 

<

данные изъяты>, 

приобщенную к делу квитанцию о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 130) от 25.05.2018г. в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

хранящуюся у ФИО2 и принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить законному владельцу – ФИО2 

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: 

хранящиеся в 

<

данные изъяты> документы из личного дела № 809431 получателя государственного пособия ФИО2 оставить ему же, 

приобщенную к делу квитанцию о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, от 25.05.2018г. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

хранящуюся у ФИО2 и принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оставить ей же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: