78RS0023-01-2023-005642-98

Дело № 2а-412/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС РФ № по Санкт-Петербургу с учетом уточненных исковых требований просил окончательно взыскать с административного ответчика сумму недоимок: по транспортному налогу за 2019-2020гг. в размере 3360 руб., пени в размере 1200,08 руб. за 2016-2020гг., по земельному налогу за период 2019-2020г. в размере 916 руб., пени в размере 348,10 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020гг. в размере 2606 руб., пени в размере 803,64 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020гг. в размере 2833 руб., пени в размере 583,49 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020гг. в размере 232 руб., пени в размере 527,19 руб.

В обоснование своих требований, указав, что ФИО1 является собственником транспортного средства - марки №, г/н №, а также недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: СПб, 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: СПб, 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: СПб, 

<

адрес>, помещения, расположенного по адресу: СПб, 

<

адрес>, помещения, расположенного по адресу: СПб, 

<

адрес>, 

<

адрес>, помещения, расположенного по адресу: СПб, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: ЛО 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала, указала, что оплат недоимки ответчиком не производилось.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.85). Ранее в судебных заседаниях заявленные требования не признал.

Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Согласно нормам статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1); обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2); обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - марки 

<

данные изъяты>, г/н №, а также недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: СПб, 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: СПб, 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: СПб, 

<

адрес>, помещения, расположенного по адресу: СПб, 

<

адрес>, 

<

адрес>, помещения, расположенного по адресу: СПб, 

<

адрес>, помещения, расположенного по адресу: СПб, 

<

адрес>, 76-Н, земельного участка, расположенного по адресу: ЛО 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

Недоимка по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 3 360 рублей, пени в размере 54 рублей 08 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в размере 1 938 рублей, пени в размере 29 рублей 33 копейки (ОКТМО 40903000), недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в размере 1 161 рублей, пени в размере 17 рублей 57 копеек (ОКТМО 40904000), недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в размере 1 927 рублей, пени в размере 29 рублей 16 копеек (ОКТМО 40906000), взыскана с ФИО1 решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга №а-4584/2020 от 19.08.2020г., вступившим в законную силу 22.12.2020г.

09.12.2022г. определением мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №а-373/3022-185 от 17.10.2022г. о взыскании с должника недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу в общей сумме 13409,50 руб.

Таким образом, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административный иск направлен налоговым органом в суд 06.06.2023г., то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Разрешая настоящий административный спор, суд, проверив представленный административным истцом расчет, который административными ответчиками не оспорен, квитанций, подтверждающих оплату недоимки не представлено, то суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика заявленную к взысканию сумму недоимки по транспортному налогу за 2019-2020гг. в размере 3360 руб., пени в размере 1200,08 руб., по земельному налогу за период 2019-2020г. в размере 916 руб., размере 348,10 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020гг. в размере 2606 руб., пени в размере 803,64 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020гг. в размере 2833 руб., пени в размере 583 рублей 49 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020гг. в размере 232 руб., пени в размере 527,19 раб, всего на сумму 13409,50 руб. 

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 536 руб., исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу сумму недоимок: по транспортному налогу за 2019-2020гг. в размере 3360 рублей, пени в размере 1200 рублей 08 копеек, по земельному налогу за период 2019-2020г. в размере 916 рублей, размере 348 рублей 10 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020гг. в размере 2606 рублей, пени в размере 803 рублей 64 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020гг. в размере 2833 рублей, пени в размере 583 рублей 49 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020гг. в размере 232 рублей, пени в размере 527 рублей 19 копеек, всего взыскать 13409 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход бюджета в размере 536 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года