Дело № 1-185/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001576-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 декабря 2019 года г. Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новодвинска Поповой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломийца А.В., 

при секретаре Кузиловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в двух управлениях автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенных 11 мая 2019 года и 03 июня 2019 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 02 мая 2017 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11 мая 2019 года около 00 часов 10 минут управлял транспортным средством ИЖ 2126-020 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у дома 2 по ул. Ломоносова в г.Новодвинске Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения. При этом, показания алкометра «Кобра» составили не менее 0,723 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 02 мая 2017 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 03 июня 2019 года около 19 часов 00 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в районе 17 километра+500 метров автодороги Холмогорское шоссе (Исакогорка-Новодвинс-Холмогоры) Приморского района Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения. При этом, показания алкометра «Кобра» составили не менее 1,084 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с предъявленными обвинениями он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от 11 мая 2019 года);

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от 03 июня 2019 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, так как подсудимый при допросе в качестве подозреваемого, в объяснениях и при осмотре места происшествия, подробно показал об обстоятельствах совершения каждого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности привлекался за иные правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенных им в небольшой период времени двух инкриминируемых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания, как за каждое преступление, так и на основании ст.69 ч.ч.2,4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – два диска с записями видеорегистратора необходимо хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод 11 мая 2019 года) в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком один год семь месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод 03 июня 2019 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.

На основании ст.69 ч.ч.2,4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года десять месяцев.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска с записями видеорегистратора - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Хатов