Дело №2-124/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

с участием ФИО4, ФИО5, представителя СПК «Яблонька» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению ФИО4 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Яблонька», ФИО5, Администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица нотариусы Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 и ФИО8, об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования, 

по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО4, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Яблонька», в котором просила включить в состав наследства после смерти ФИО1 и признать за ней в порядке наследования по завещанию право членства в СПК «Яблонька» и право пользования земельным участком, а также признать недействительным и отменить решение СПК «Яблонька» об отказе в приеме в члены кооператива. 28.01.2019 г. уточнила и дополнила исковые требования, просит отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 1/2 долю земельного участка площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 9/40 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 спорного земельного участка, признать за ней в порядке наследования по завещанию право членства в СПК «Яблонька» и право пользования земельным участком, а также признать недействительным и отменить решение СПК «Яблонька» об отказе в приеме в члены кооператива. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершего 27.05.2018 г., который состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, умершей 01.03.2012 г., в связи с чем ФИО4 как наследник по завещанию вправе претендовать на 1/2 долю спорного земельного участка и на 9/40 долей указанного жилого дома, в связи с чем подлежат отмене выданное ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, а также решение СПК «Яблонька» об отказе в принятии в члены кооператива.

Кроме того, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение садоводства, в порядке наследования по закону, в том числе на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей 01.03.2012 г., а также на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, умершего 09.12.2016 г. Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью и сестрой наследодателей соответственно. Спорный земельный участок был передан в частную собственность ФИО2 решением Ильичевского сельского совета Ленинского района АРК от 27.11.1997 г. Государственный акт на право собственности на землю ФИО2 не получала. После смерти матери истец и её брат ФИО3 наследство приняли, обратились к нотариусу, было открыто наследственное дело, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от 9/20 долей жилого дома, расположенного по указанному адресу, ФИО3 свидетельство на свою долю унаследованного имущества не получил, однако свидетельство о праве на наследство на долю спорного земельного участка не было выдано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. После смерти брата ФИО3 наследство приняла, обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную денежную выплату и унаследованную ФИО3 после смерти матери ФИО2 1/2 долю от 9/20 долей жилого дома, расположенного по указанному адресу. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок истец вынуждена обратиться в суд.

Определением суда от 25.12.2018 г. к участию в деле по иску ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4

Определением суда от 25.12.2018 г. дела по искам ФИО4 и ФИО5 объединены в одно производство.

Определением суда от 29.01.2019 г. уточненные исковые требования ФИО4 оставлены без движения, и после устранения недостатков определением суда от 05.02.2019 г. приняты к рассмотрению.

Определением суда от 29.01.2019 г. по исковым требованиям ФИО5 ФИО4 привлечена в качестве соответчика, а СПК «Яблонька» - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в них, исковые требования ФИО5 просила удовлетворить частично по основаниям, указанным в исковом заявлении ФИО4 и в письменных возражениях (том 1 л.д.4-7,235-243).

В судебном заседании ФИО5 свои исковые требования просила удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО4 просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 1 л.д.244).

Представитель ответчика СПК «Яблонька» ФИО6 в судебном заседании разрешение исковых требований как ФИО4, так и ФИО5, оставил на усмотрение суда.

Ответчик – Администрация Ильичевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражал против удовлетворения иска. 

Третьи лица нотариусы Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие на усмотрение суда (том 1 л.д.198,216).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 19.04.2018 г. за реестр. № 82/19-н/82-2018-1-653, к имуществу ФИО1, умершего 27.05.2018 г. (том 1 л.д.8-11,222-231).

ФИО1 с 14.01.2000 г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, умершей 01.03.2012 г. (том 1 л.д.75,202).

Предметом уточненных исковых требований ФИО4 являются права на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> а также на 9/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> так как данное имущество, по мнению ФИО4, является общим совместным имуществом состоявших в браке ФИО1 и ФИО2

Суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса о браке и семье УССР, действовавшего на момент приобретения права собственности на жилой дом, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. При этом согласно ч. 2 ст. 22 этого Кодекса супруги пользуются равными правами на имущество.

В соответствии с ч. 1 с. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, где законным режимом имущества супругов называется режим их совместной собственности. Это означает, что всякое движимое и недвижимое имущество, нажитое супругами в браке, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК может быть объектом права собственности граждан, является общей совместной собственностью супругов (ч. 1 ст. 34 СК).

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Суд отмечает, что земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, был передан в частную собственность ФИО2 решением Ильичевского сельского совета Ленинского района АРК от 27.11.1997 г. (том 1 л.д.84,190-191).

При разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы предоставления земельных участков в собственность и возникновения права собственности на земельные участки.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности ФИО2 на земельный участок, возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в Украине.

На момент передачи указанного земельного участка на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 року N 697-ХII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Указанным Декретом КМ Украины сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12,1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно - кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абз. 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Законом Украины «О собственности», в редакции от 11.04.1995 года, работа граждан является основой создания и приумножения их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено, в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины (в редакции18.12.1990 года) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины (в редакции 18.12.1990 года) предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Из решения Ильичевского сельского совета Ленинского района АРК от 27.11.1997 г. следует, что земельный участок был передан в частную собственность ФИО2 на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 г.

Таким образом, по состоянию на 1997 год Государственный акт ФИО2 на спорный земельный участок не выдавался на основании п. 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 г., однако само по себе решение органа местного самоуправления о передаче земельного участка в собственность свидетельствовало о приобретении ФИО2 права собственности на указанный земельный участок в 1997 г.

Земельным кодексом Украины от 25.10.2001 года, который вступил в силу 01.01.2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК Украины от 25.10.2001 года граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Законом Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременении» не предусматривалась обязанность лиц, которые приобрели право собственности на земельный участок путем приватизации, провести регистрацию права собственности в порядке, предусмотренном этим законом.

Согласно п. 5 ст. 3 указанного закона право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, приобретенные согласно действующих нормативно - правовых актов до вступления в законную силу этого Закона, признаются государством. При этом, регистрация вещных прав на недвижимость, их обременении осуществлялись только в случае совершения сделок относительно недвижимого имущества, а также по заявлению собственника (владельца) недвижимого имущества.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ФИО2 возникло право собственности на спорный земельный участок в 1997 году.

Суд также отмечает, что из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, следует, что право собственности на 9/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> возникло у ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения судебной коллегии по гражданским делам Крымского областного суда от 14.09.1990 г. по делу № 3-10/90 и было зарегистрировано Керченским БТИ 22.02.1991 г. (том 1 л.д.107-147).

Таким образом, исходя из приведенных норм как украинского, так и российского законодательства, ни спорный земельный участок, ни спорные доли жилого дома не являлись общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2, так как указанное имущество было приобретено в собственность ФИО2 до регистрации брака с ФИО1, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО4 в части отмены свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО5, включении в состав наследственной массы после смерти ФИО1 спорных земельного участка и долей жилого дома, признания за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 спорного земельного участка надлежит отказать. 

Исходя из того, что ФИО1 приобрел членство в СПК «Яблонька» 08.05.2012 г., то есть после смерти ФИО2 (том 1 л.д.12-13), право на спорный земельный участок ему не принадлежало, а принадлежало ФИО2, в удовлетворении исковых требований ФИО4 в части признания за ней в порядке наследования по завещанию права членства в СПК «Яблонька» и права пользования спорным земельным участком, также надлежит отказать.

Относительно исковых требований ФИО5 суд отмечает следующее.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, является дочерью ФИО2, умершей 01.03.2012 г., а также сестрой ФИО3, умершего 09.12.2016 г. (том 1 л.д.73-79).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО2, умершей 01.03.2012 г., наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. 

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти матери истец и её брат ФИО3 наследство приняли, обратились к нотариусу, было открыто наследственное дело, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от 9/20 долей жилого дома, расположенного по указанному адресу, ФИО3 свидетельство на свою долю унаследованного имущества не получил, однако свидетельство о праве на наследство на долю спорного земельного участка не было выдано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа (том 1 л.д.107-147). 

После смерти брата ФИО3 наследство приняла, обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную денежную выплату и унаследованную ФИО3 после смерти матери ФИО2 1/2 долю от 9/20 долей жилого дома, расположенного по указанному адресу (том 1 л.д.149-189).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2, умершей 01.03.2012 г., после смерти которой наследство было принято в равных долях детьми наследодателя ФИО5 и ФИО3, умершим 09.12.2016 г., по 1/2 доле каждым соответственно. Поскольку ФИО2 умерла, не успев получить правоустанавливающий документ на наследственное имущество в виде земельного участка, а ФИО5 и ФИО3 приняли наследство после её смерти, но не оформили на него наследственных прав, а после смерти брата ФИО3 наследство было принято истцом ФИО5, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение садоводства, в порядке наследования по закону, в том числе на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей 01.03.2012 г., а также на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, умершего 09.12.2016 г.

В удовлетворении требований к ФИО4 отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 01.03.2019 г.

Судья А. Я. Цветков