Копия Дело № 2-2567/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 мая 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бетон 24» к Обществу с ограниченной ответственностью «КонКор», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бетон 24» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КонКор», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование указано, что между ООО «Бетон 24» и ООО «КонКор» был заключен договор поставки № ... от ... года, согласно которому истец поставил товар (бетон) в пользу ООО «КонКор». Однако ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 2625 135 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «КонКор», вытекающих из договора поставки № ... заключены следующие договоры:

- договор поручительства №... физического лица от ... года между истцом и ФИО2;

- договор поручительства №... физического лица от ... года между истцом и ФИО1

В силу п. 1.1. указанных договоров поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО «КонКор» обязательств, возникших на основании договора поставки № ... от ... г., заключенного между кредитором и должником. 

Ответчик ООО «КонКор» принятые на себя обязательства не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд 

С учетом изложенного и заявленных в ходе судебного разбирательства уточнений исковых требований истец просит суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Истца сумму основного долга по Договору поставки товарного бетона (раствора) № ... от ... г. в размере -1 652 135 рублей 00 копеек; договорную неустойку согласно п. 5.2. Договора в размере – 5915280 руб.; сумму процентов по ст. 317.1 ГКРФ в размере - 73692 руб. 33 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 26 921 руб. 00 коп.; неустойку, предусмотренную п. 5.2. Договора поставки № ... товарного бетона от ... года в размере 1 % от общей стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства начиная с ... года. 

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «КонКор» исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Бетон 24» и Обществом с ограниченной ответственностью «КонКор» был заключен Договор поставки товарного бетона (раствора) № ....

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется по Заявке Покупателя поставлять Покупателю товарный бетон, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, в сроки и на условиях установленных Договором. Пунктом 1.7. Договора поставки предусмотрено, что поставка Товара в течение срока действия Договора осуществляется отдельными партиями, составленными на основании Заявок Покупателя. Под партией Тозара понимается количество Товара, поставленного Покупателю по одной Заявке. Поставщик в полном объеме и в срок выполнил все взятые на себя перед Покупателем обязательства. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием претензий со стороны Покупателя в рамках исполнения принятых Поставщиком обязательств и подписания Покупателем Универсальных передаточных документов (далее - «УПД»).

В рамках Договора поставки в адрес Ответчика был поставлен Товар на общую сумму 3 087 635 рублей 00 копеек, согласно УПД№/№ ... от ....; № ... от ....; № ... от ....; № ... от ....; № ... от ....; № ... от .... и № ... от ....

Согласно п. 4.6. Договора поставки Покупатель обязан оплатить поставленный Товар по соответствующей Заявке в течение 7 (семи) банковских дней со дня фактической поставки Товара.

По состоянию на ... г. у Покупателя возникла задолженность по оплате Товара поставленного Поставщиком в рамках Договора поставки на общую сумму 2 625 135 рублей 00 копеек с существенным нарушением порядка и сроков оплаты, предусмотренных условиями Договора.

В соответствии с п. 7.16 сторона, у которой возникли претензии и/или разногласия по договору, направляет другой Стороне соответствующее обращение (претензия, требование и пр.) с указанием возникших претензий и/или разногласий. Срок ответа на данное обращение составляет 7 (семь) дней с даты его получения, либо с момента, когда оно считается полученным Стороной в порядке, установленном настоящим договором.

... года в адрес Ответчика была направленна письменная претензия исх. № ... о необходимости погашения образовавшейся задолженности по Договору поставки на общую сумму 3 235 081 рубль 32 копейки. Данная задолженность включает в себя сумму основного долга по Договору поставки в размере 2 625 135,00 руб.; пени, согласно п.5.2. Договора поставки, в размере 571 209,15 руб., а также проценты, в связи с пользованием Ответчиком денежными средствами Истца, согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского Кодекса РФ, рассчитанные на дату составления претензии, в размере - 11 713,17 руб. Оригинал Претензии исх. № ... от ... был вручен представителю ООО «КонКор» ФИО2 - ..... о чем имеется соответствующая отметка о получении и подписи представителя получателя. Дополнительно Претензия исх. № ... от ... была вручена ФИО1 - ...., о чем имеется соответствующая отметка о получении и подписи представителя получателя.

... года Ответчик частично удовлетворил требование Истца на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек. По состоянию на ... года у Ответчика числится остаток суммы основного долга за принятый товар в размере - 1 652 135 рублей 00 копеек. Ответчик-1 в добровольном порядке сумму остатка основного долга за принятый товар не погасил.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки товарного бетона (раствора) № ... между Истцом и гражданином ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик-1, «Поручитель-1») был заключен Договор поручительства № ... (далее по тексту - «Договор поручительства №...») от ....

Согласно п. 1.1 Договора поручительства №... Поручитель в течение пяти лет с момента заключения договора обязуется отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «КонКор» (ИНН 

<

***>) именуемым далее «Должник», всех обязательств по Договору поставки товарного бетона раствора) № ... от ... г., включая все приложения и дополнительные соглашения, заключенные как до подписания настоящего договора, так и в дальнейшем (далее по I тексту – договор поставки), заключенному между кредитором и должником, включая погашение основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользования коммерческим кредитом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Пунктом 2.2. Договора поручительства №... предусмотрено, что Поручитель обязуется исполнить письменное требование кредитора о необходимости исполнения обязательства в течение 10 (десяти) дней с момента с даты получения такого требования.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства №... в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2. настоящего Договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором или в соответствии с ним, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 1% от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и/или уплате пени.

... г. в адрес Ответчика-1 была направлена письменная досудебная претензия исх. № ... от ...., согласно которой Ответчику-1 сообщалось, что у Ответчика возникла задолженность по оплате Товара, поставленного Истцом в рамках Договора поставки товарного бетона (раствора) № ... от ... г. на общую сумму 1 652 135 (Один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи сто тридцать пять) рублей 00 копеек с существенным нарушением порядка и срока оплаты, предусмотренных условиями Договора поставки и в силу условий Договора поручительства № ... Ответчику-1 было предъявлено Требование о необходимости оплаты задолженности Ответчика за поставленный Товар в рамках Договора поставки в размере 1 652 135 (Один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи сто тридцать пять) рублей 00 копеек в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Претензии.

... года Ответчику - 1 дополнительно была вручена письменная досудебная претензия исх. № ... от .... с требованием об оплате образовавшейся задолженности, о чем имеется соответствующая отметка о получении и подписи получателя ФИО1 Указанные претензии и требования на текущий момент в досудебном добровольном порядке не удовлетворены.

Пунктом 4.4. Договора поручительства № ... предусмотрено, что все споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки товарного бетона (раствора) № ... между Истцом и гражданином ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик-2, «Поручитель-2») был заключен Договор поручительствами ... (далее по тексту - «Договор поручительства№...») от ....

Согласно п. 1.1 Договора поручительства №... поручитель в течение пяти лет с момента заключения договора обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «КонКор» (ИНН 

<

***>) именуемым далее «должник», всех обязательств по Договору поставки товарного бетона (раствора) № ... от ... г., включая все приложения и дополнительные соглашения, заключенные как до подписания настоящего договора, так и в дальнейшем (далее по тексту – договор посавки), заключенному между кредитором и должником, включая погашение основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользования коммерческим кредитом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Пунктом 2.2. Договора поручительства №... предусмотрено, что Поручитель обязуется исполнить письменное требование кредитора о необходимости исполнения обязательства в течение 10 (десяти) дней с момента с даты получения такого требования.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства №... в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2. настоящего Договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором или в соответствии с ним, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 1% от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и/или уплате пени.

... г. в адрес Ответчика-2 была направлена письменная досудебная претензия исх. № ... от ...., согласно которой Ответчику-2 сообщалось, что у Ответчика возникла задолженность по оплате Товара, поставленного Истцом в рамках Договора поставки товарного бетона (раствора) № ... от ... г. на общую сумму 1 652 135 рублей 00 копеек с существенным нарушением порядка и срока оплаты, предусмотренных условиями Договора поставки и в силу условий Договора поручительства № ... Ответчику-2 было предъявлено Требование о необходимости оплаты задолженности Ответчика за поставленный Товар в рамках Договора поставки в размере 1 652 135 рублей 00 копеек в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Претензии.

... года Ответчику - 2 дополнительно была вручена письменная досудебная претензия исх. № ... от .... с требованием об оплате образовавшейся задолженности, о чем имеется соответствующая отметка о получении и подписи получателя ФИО2 Указанные претензии и требования на текущий момент в досудебном добровольном порядке не удовлетворены.

Пунктом 4.4. Договора поручительства № ... предусмотрено, что все споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, п. 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Ответчик - 1 и Ответчик - 2, несут солидарную с Ответчиком ответственность по обязательствам Ответчика за своевременное исполнение обязательств по оплате по Договору поставки товарного бетона (раствора) № ... от ... года в полном объеме, включая сумму основного долга и неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», Истцом (Кредитором) доказано неисполнение обязательства, которое, согласно соглашению сторон (п. 5.2. Договора), влечет возникновение обязанности Ответчика (Должника) уплатить соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 5.2. Договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты стоимости Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 1 % от общей стоимости поставленного по Договору поставки Товара за каждый день просрочки.

В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Согласно ч.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный суд, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. При этом начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ (п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7).

В связи с тем, что Ответчик -1, -2 добровольно отказываются удовлетворить законные требования Истца по оплате основного долга и неустойки, существует большая вероятность, что Ответчик, -1,-2 откажутся добровольно исполнять решение суда.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от общей стоимости поставленного по настоящему договору товара за каждый день просрочки, в случае нарушения заемщиком возврата долга в указанный срок, данный пункт расценивается судом как неустойка.

Учитывая размер заявленной истцом к взысканию неустойки (5915 280 руб. 00 коп.), сумму основного долга (1652 135 руб.), срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, последствия нарушения обязательства, суд, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 1500 000 рублей.

Учитывая, что ООО «КонКор» не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, ответчики выступили поручителями по договорам поручительств с истцом, и в силу требований ст. 363 ГК РФ ФИО1, ФИО2 отвечают перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора поставки суду не представлено, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1652 135 руб. 00 коп., проценты в размере 73692 руб. 33 коп., неустойка, предусмотренная п. 5.2 договора поставки № ... товарного бетона от ... г. в размере 1% от общей стоимости поставленного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, начиная с ... г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам в солидарном порядке возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 921 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КонКор», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетон 24» в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки товарного бетона (раствора) № ... от ... г. в размере 1652135 рублей, неустойку согласно п. 5.2 договора в размере 1500000 рублей, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 73692 руб. 33 коп., неустойку, предусмотренную п. 5.2 договора поставки № ... товарного бетона от ... г. в размере 1% от общей стоимости поставленного товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, начиная с ... г., расходы по оплате госпошлины в размере 26921 руб. в равных долях.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина