Дело № 12-20/2025

УИД 18RS0004-01-2024-011501-79

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хузина Г.Р., при секретаре Кирилловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ МВД по Удмуртской Республике № от 24.10.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ МВД по Удмуртской Республике№ от 24.10.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, на то что, в постановлении нет сведений о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в течение года. 

Участники процесса надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, учитывая, что в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом принимая во внимание, что жалоба подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил вывод должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В соответствии с абз. 47 раздела 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Часть 3 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Частью 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом ответственность собственников (владельцев) транспортных средств не ставится в зависимость от того, физическое ли это лицо или юридическое.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицо).

Согласно сведениям, содержащимся в оспариваемом постановлении, специальным техническим средством Азимут 4, заводской номер 4421, 45-21, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/20-07-2023/264087317 (поверка действительна до 19.07.2025 включительно), установлено, что 13.10.2024 в 10:38 час. по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> г. Ижевск Удмуртская Республика, водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения №1 ПДД РФ, двигался со скоростью 105 км/час при максимально разрешенной на данном участке 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 43 км/час (учитывая погрешность измерения).

Ранее постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ МВД по УР № от 14.06.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление получено ФИО1 14.06.2024 и вступило в законную силу 24.06.2024, административный штраф оплачен 14.06.2024.

С учетом повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 указанного Кодекса.

В постановлении об административном правонарушении отражены показания прибора Азимут 4, осуществляющего фиксацию правонарушений в области дорожного движения с помощью функции фотосъемки, с указанием номера свидетельства о поверке № С-ДЗЛ/20-07-2023/264087317 и срока действительности проверки до 19.07.2025.

Следовательно, данное техническое средство отвечает всем предъявленным требованиям и допущено к применению на территории Российской Федерации.

Таким образом, по делу имеются объективные доказательства того, что автомобиль марки Акура RDX, государственный регистрационным знаком 

<

***> в момент фиксации двигался со скоростью 105 км/ч.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, а именно: - постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ; - постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ; - сведения об оплате административного штрафа по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ; - фотоматериалом; ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался с превышением установленной скорости движения транспортного средства (повторно) в связи с чем, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения ФИО1 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ со ссылкой на то, что в постановлении нет сведений о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в течение года, подлежит отклонению.

Положения ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как указано ранее постановление № от 14.06.2024 вступило в законную силу 25.06.2025, административный штраф оплачен 14.06.2024.

Сведения о привлечении заявителя к ответственности имеются в распоряжении органа, который выносил рассматриваемое постановление по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, так как рассмотрение дел по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ также подведомственно ЦАФАПОДД ГАИ МВД по УР. Более того, собственник транспортного средства доказательств невиновности вопреки ст. ст. 2.6.1, 1.5 КоАП РФ не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 и ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - киносъемки, видеосъемки, или средств фото - киносъемки, видеосъемки, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в виде электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - киносъемки, видеосъемки, или средств фото - киносъемки, видеосъемки, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ МВД по УР этим требованиям отвечает отдельного указания о привлечении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ не требуется. 

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Назначенное ФИО1 административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ МВД по Удмуртской Республике № от 24.10.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики. 

Судья Г.Р. Хузина