Дело № 2-3894/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Ульяновск 

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Холодилиной Ю.О.,

с участием помощников прокурора Причалова Д.А., ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ООО «ЦентрПрогресс» о взыскании материального вреда, причиненного здоровью, 

установил:

ФИО2 ФИО7. обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ года истица поскользнулась на мокром полу и упала на втором этаже ТРЦ АКВАМОЛЛ, находящегося по адресу: 

<

...>. 

В результате ею была получена травма - закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением.

Решением Ленинского районного суда от 02 ноября 2017 года исковые требования ФИО2 ФИО8. к ООО «ЦентрПрогресс» были удовлетворены в части взыскания в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по постороннему уходу в размере 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение затрат на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей. Определением Ульяновского областного суда от 27.02.2018 г. указанное решение оставлено без изменения.

В связи с полученной травмой и проведением истице ДД.ММ.ГГГГ г. повторной операции по эндопротезированию левого тазобедренного сустава, истица понесла материальные расходы на оплату услуг сиделки в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц, что составило 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, истица считает, что с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок.

Кроме того, в связи с неисполнением решения суда подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

Просила взыскать с ответчика в пользу истицы материальные расходы на оплату услуг по постороннему уходу в размере 

<

данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере 

<

данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований в части взыскания расходов на посторонний уход отказалась добровольно. Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истица не присутствовала, представитель истицы на иске и его доводах настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал и пояснил, что утраченный заработок подсчитан неверно, не представлено доказательств нахождения истицы на «больничном» в период после установления ей группы инвалидности, из утраченного заработка следует вычесть полученные пособия по временной нетрудоспособности, неустойка рассчитана неверно, поскольку ее нужно рассчитывать с момента вступления в законную силу решения суда. Кроме того, просит уменьшить расходы на представителя, взыскать расходы на экспертизу пропорционально первоначально заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, ООО «Мобитрейд», в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания дела.

Суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, медицинские документы, материалы гражданского дела № 2-4213/2017, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2017 года, по иску ФИО2 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрПрогресс» о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 30 минут на втором этаже многофункционального торгово-развлекательного комплекса «Аквамолл» по ул. Московское шоссе, 108 в г.Ульяновске истица поскользнулась на мокром полу и упала. В результате падения истице причинён закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением. 

В период с 23.02.2017г. по 22.03.2017г. истица проходила стационарное лечение в ГУЗ «УОКЦСВМП». 09.03.2017г. истице выполнена операция остеосинтеза шейки левой бедренной кости. До дня рассмотрения дела трудоспособность у истицы не восстановлена, истице установлена инвалидность третьей группы.

Суд исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрПрогресс» удовлетворил частично.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрПрогресс» в пользу ФИО2 ФИО10 счёт компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуги по постороннему уходу 

<

данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> руб.

В остальном в иске о компенсации морального вреда отказал.

Решение вступило в законную силу 27 февраля 2018 года, реально исполнено 07 мая 2018 года.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у гр. ФИО2 ФИО11. согласно представленным медицинским документам и осмотру ФИО2 ФИО12 в рамках настоящей экспертизы установлено повреждение: закрытый вколоченный перелом шейки левой бедренной кости со смещением.

Закрытый вколоченный перелом шейки левой бедренной кости со смещением получен от действия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились.

Данные рентгенологического обследования от 23.02.2017, клинические данные не исключают возможности причинения закрытого вколоченного перелома шейки левой бедренной кости со смещением у ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года. Пациентка получала лечение в условиях стационар ГУЗ УОКЦСВМП (травматологическое отделение №4) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. выполнен остеосинтез шейки левой бедренной кости спонгиозными винтами. Пациентка получала лечение в условиях стационара ГУЗ «УОКЦСВМП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: Ложный сустав шейки левой бедренной кости с наличием металлоконструкции, ДД.ММ.ГГГГ. проведена операция: Снятие металлоконструкции из левой бедренной кости. Тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава.

Причина проведения ФИО2 ФИО14 операции ДД.ММ.ГГГГ: формирование ложного сустава шейки левого бедра после полученной ранее (23.02.17) травмы - перелом шейки левого бедра. Недостатков проведенной операции ДД.ММ.ГГГГ г не выявлено, что подтверждается: удовлетворительным сопоставлением костных отломков, правильной фиксацией костных отломков, отсутствием признаков нестабильности металлоконструкций - спонгиозных винтов по рентгенограммам, отсутствием признаков воспаления в области послеоперационного рубца. Причиной формирования ложного сустава шейки левого бедра являются анатомо-физиологические особенности кровообращения в области шейки бедра с частым формированием ложного сустава.

Во время нахождения ФИО2 ФИО15. в ГУЗ УОКЦСВМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимый посторонний уход осуществляется младшим и средним медицинским персоналом бесплатно, согласно ст. 80 «Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи» Федерального закона от 21 ноября 2011 г № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

После выписки из стационара пациентка была вертикализирована, передвигалась при помощи костылей без нагрузки на левую ногу.

В постоянном постороннем уходе пациентка не нуждалась, поскольку не была ограничена строгим постельным режимом, занималась самообслуживанием и передвигалась самостоятельно.

На момент осмотра в рамках настоящей экспертизы пациентка ходит при помощи трости с нагрузкой на левую ногу. Укорочения ноги не отмечается. Имеется незначительная атрофия мышц левого бедра. Движения в левом тазобедренном суставе: разгибание -15 градусов, сгибание - 90 градусов (норма). Внутренняя ротация 30 град., наружная ротация 40 градусов. Отведение 45 градусов. Функция тазобедренного сустава не страдает.

Общее состояние удовлетворительное. Послеоперационные рубцы без воспаления. Осевая нагрузка безболезненна.

Пациентке рекомендованы реабилитационные мероприятия в виде ЛФК (лечебная физкультура), массажа, физиотерапевтического лечения в течение года после операции.

ФИО2 ФИО16. выдавались листки нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен процент утраты трудоспособности – 40 %.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Таким образом, расчет утраченного истицей заработка будет выглядеть следующим образом.

За 12 полных месяцев перед повреждения здоровья заработок истицы составил 

<

данные изъяты> рублей. Делим на 12 месяцев, получаем – 

<

данные изъяты>.

Февраль 2017 года 

<

данные изъяты> : 28 х 6 = 

<

данные изъяты> рублей +

Март- сентябрь 2017 года 

<

данные изъяты> х 7 = 

<

данные изъяты> рублей +

Октябрь 2017 года 

<

данные изъяты> : 31 х 3 = 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты>:31 х 28 х 40 % =

<

данные изъяты> рублей +

Ноябрь 2017 года 

<

данные изъяты>: 30х1х40 % = 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты>: 30х29 =

<

данные изъяты> рублей +

Декабрь 2017 – июнь 2018 года 

<

данные изъяты> х 7 месяцев = 

<

данные изъяты> +

Июль 2018 года 

<

данные изъяты> : 31 х 27 = 

<

данные изъяты> рублей.

Итого: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка с даты вступления решении я суда в законную силу до дня реального исполнения решения суда.

Расчет выглядит следующим образом: 27 дней х 

<

данные изъяты> х 7.5%: 365 = 

<

данные изъяты> + 43 дня х 

<

данные изъяты> х 7.25% : 365 = 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что отказ от иска в части требований о взыскании расходов на посторонний уход связан с выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что истица не нуждалась в постоянном постороннем уходе, суд полагает возможным взыскать расходы на проведение судебной экспертизы пропорционально первоначально заявленным требованиям.

Взыскать в соответствии со ст.ст.85, 98 ГПК РФ в пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ФИО2 ФИО17 

<

данные изъяты>, с ООО «ЦентрПрогресс» 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ следует взыскать в пользу истицы расходы на представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ООО «Центр Прогресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО18 к ООО «ЦентрПрогресс» о взыскании материального вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЦентрПрогресс» в пользу ФИО2 ФИО19 утраченный заработок в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать в пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ФИО2 ФИО20 

<

данные изъяты> с ООО «ЦентрПрогресс» 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «Центр Прогресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Н.Матвеева