Дело № 2а-2460-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В., 

с участием административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу –исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 05.12.2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «БРИК» о взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа было отказано. Апелляционным определением Белгородского областного суда от 22.06.2017 года данное решение было отменено. По делу принято новое решение, которым постановлено: взыскать с ООО «БРИК» в пользу ФИО1 убытки 26000 рублей, неустойку-37960 рублей, компенсацию морального вреда-5000 рублей, штраф- 34480 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано. 12.07.2017 года на основании данного апелляционного определения Белгородским районным судом Белгородской области был выдан исполнительный лист. ФИО1 обратился с заявлением в Белгородским районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области о принятии на исполнение исполнительного листа. 14.07.2017 года судебным приставов-исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить указанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.07.2017 года, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление принято из-за того, что выданный ему исполнительный лист не содержит сведения о должнике – дате и месте регистрации в налоговом органе, в том время, как в нем отражены все необходимые сведения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО2 возражает против заявленных требований. Просил применить срок исковой давности, пропущенный административным истцом без уважительной причины, и отказать в удовлетворении административного иска.

Административные ответчики - Белгородский районный отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России Белгородской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о неявке по уважительной причине не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает, что требования административного истца ФИО1 подлежат отклонению.

Статьей 12 ФЗ «О судебных приставах» определены обязанности и права судебных приставов-исполнителей, в соответствии с которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ определен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа.

Статьей 64 указанного Федерального закона предусмотрено совершать судебным приставом-исполнителем действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст.30 п.1,2 (1) ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Как следует из положений ст.218,226,227 КАС РФ, для принятия судом решения о признании действий( бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий : несоответствие оспариваемого действия(бездействия) закону и нарушение прав либо свобод административного истца.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 обратился в Белгородский РОСП УФССП России по Белгородской области с заявлением о принятии исполнительного листа, выданного Белгородским районным судом Белгородской области на основании апелляционного определения Белгородского областного суда, вступившего в законную силу 22.06.2017 года, о взыскании с ООО «БРИК» убытков 26000 рублей, неустойку-37960 рублей, компенсацию морального вреда-5000 рублей, штраф-34480 рублей. 14.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что не указаны сведения о должнике, а именно дата и место регистрации в налоговом органе.

Согласно ст.13 ч.1 п.5 абз. «б» Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ в исполнительном листе должно быть указано для организации: наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. В едином государственном реестре юридических лиц в качестве адреса местонахождения ООО «БРИК» отражено только с. Таврово Белгородского района Белгородской области, других данных нет.

Статьей 219 п.3 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов административного дела, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем 14.07.2017 года, которое было получено ФИО1 31.07.2017 года. С указанным административным иском он обратился 23.10.2017 года, с пропуском установленного ст. 219 КАС РФ срока для подачи административного искового заявления. Административный истец просил восстановить пропущенный срок на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что он обращался с жалобой в порядке подчиненности, на которую ответ не получил. Административным истцом представлено заявление на имя старшего судебного пристава ФИО4 от 05.08.2017 года о принятии исполнительного листа для возбуждения исполнительного производства. Как пояснил судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2, что старшим судебным приставом Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области является ФИО5, ФИО4 является старшим судебным приставом отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району Белгородской области, являющегося самостоятельным юридическим лицом. В адрес Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области никакого заявления ФИО1 н поступало. Доказательств того, что данное заявление подавалось, не представлено, никакой отместки на нем не имеется. Кроме того, указанное заявление жалобой в порядке подчиненности не является. Других доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительной причине административным истцом ФИО1 не представлено. 

На основании изложенного, административным истцом ФИО1 был пропущен установленный законом срок для обращения в суд с данным административным иском.

В соответствии со ст. 219 п.8 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного ( в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

В связи с изложенные заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу –исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017 года.

Судья Воробьева Н.И.