2-5643/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Оренбург Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абрамёнок Екатерины Александровны, 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском указав, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.03.2018г. уголовное деле и уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию. Ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен моральный вред.

Просил взыскать с Управления Федерального казначейства по Оренбургской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ....

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, Министерства Финансов РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора Ленинского районного суда г.Оренбурга Абрамёнок Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и соразмерности, проверив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктам и 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.08.2013г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07.10.2013г. приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.08.2013г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 15.01.2018г. производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств, приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.08.2013г. и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07.10.2013г. в отношении ФИО1 отменены. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.03.2018г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Судом постановлено признать за ФИО1 право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27.12.2013г., которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию виде лишении свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима исполнять самостоятельно, исключив при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений ссылку на положения ч.5 ст.69 УК РФ. 

Таким образом, признание истца виновным в совершении иных инкриминированных ему преступлений и осуждение его к отбыванию наказания в виде лишения свободы не может являться основанием ущемления его права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по другим самостоятельным эпизодам обвинения.

В Постановлении от 29 ноября 2011 г. № 17 Пленум Верховного Суда дал разъяснения по поводу применения судами положений о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных вследствие незаконного уголовного преследования. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий и индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Оценив в совокупности изложенное, учитывая отсутствие неправомерности в действиях должностных лиц принимая во внимание, характер и объем нравственных страданий, которые претерпел истец в ходе незаконного уголовного преследования при обвинении в преступлении, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, продолжительность срока в течение такого преследования, учитывая при этом принципы разумности и справедливости, суд находит требования истца о признании права на реабилитацию в части взыскания денежной компенсации морального вреда за незаконное и необоснованное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истца за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000 рублей. 

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (статья 1070 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Полагая надлежащим ответчиком по делу Министерство финансов РФ, суд исходит из того обстоятельства, что в рамках рассмотрения настоящего дела судом не установлено каких либо признаков незаконности действий должностных лиц.

В обоснование возражений ответчик указывает, что возбуждение в отношении гражданина уголовного дела при наличии установленных законом оснований осуществляется в рамках установленных УПК РФ функций органов предварительного следствия и само по себе не может считаться незаконным и причиняющим вред.

В соответствии с частью 3 статьи 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, - удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Нуждин 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 24.09.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 24.10.2018 года.

Судья А.В. Нуждин