Дело № 2-1405/2024

73RS0003-01-2024-002035-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 02 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

приведении протокола помощником судьи Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на покупку автомобиля №,по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. под №% годовых, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступил ООО «Агентство кредитных решений» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договору цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» уступил ООО «СФО Спутник Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договору цессии №.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшихся уступках прав требования. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, в размере 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на покупку автомобиля №,по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. под №% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) №.

Передача прав (требования) взыскания задолженности по кредиту подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступил ООО «Агентство кредитных решений» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договору цессии №.

Передача прав (требования) взыскания задолженности по кредиту подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» уступил ООО «СФО Спутник Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договору цессии №.

Передача прав (требования) взыскания задолженности по кредиту подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. 

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

По условиям кредитного договора возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком периодическими платежами (ежемесячно), дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Спутник Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, то есть за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» вышеуказанной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова 

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024.