Дело № 2-470/2024

25RS0030-01-2024-000768-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.

при секретаре Горбунковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО1 обратилось с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в обоснование требований указав, что 10.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления аферты № 1383115762 на сумму 64237.00 рублей под 26.4% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 08.05.2024 общая задолженность ответчика перед банком составила 52044,37 рублей в том числе 25457,37 рублей просроченная ссуда, 3428,46 рублей просроченные проценты, 12831,05 рублей проценты по просроченной ссуде, 954,78 неустойка по ссудному договору, 9372,71 неустойка на просроченную ссуду

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заведено. При оформлении кредита ответчик указала, что у нее имеется в собственности жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 52044,37 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1761,33 рублей.

В рамках подготовки дела, судом были истребованы сведения в ОЗАГС администрации Хасанского муниципального округа об актах гражданского состояния на ФИО2, в органах ОГИБДД о зарегистрированных за ФИО2 транспортных средствах, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах на недвижимое имущество зарегистрированных на имя ФИО2, в администрации Хасанского муниципального округа о лицах, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно приведенных норм, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептного заявления аферты № № на сумму 64237.00 рублей под 26.4% годовых сроком на 36 месяцев. Срок погашения кредита 12.02.2020 года.

С условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует собственноручно исполненная заемщиком подпись в индивидуальных условиях Договора потребительского кредитования. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 08.05.2024 общая задолженность ответчика перед банком составила 52044,37 рублей в том числе 25457,37 рублей просроченная ссуда, 3428,46 рублей просроченные проценты, 12831,05 рублей проценты по просроченной ссуде, 954,78 неустойка по ссудному договору, 9372,71 неустойка на просроченную ссуду. Что подтверждается представленным истцом расчетом обоснованность которого, у суде не вызывает сомнений. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено. 

Из выписки из ЕГРН, представленной администрацией Хасанского муниципального округа 

<

адрес> следует, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3.

Согласно сведениям из ОЗАГС администрации Хасанского муниципального округа ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений об актах гражданского состояния на ФИО2 не представлено.

Согласно сведениями МОРАС ГИБДД № 2 УМВД России по Приморскому краю транспортных средств на ФИО2 не зарегистрировано.

Из информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю следует, что объектов недвижимости за ФИО2 не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, а также то, что судом не установлен круг наследников, имущество ФИО2 на которое в силу действующего законодательства возможно обратить взыскание, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья М.Ю. Грицун

мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2024 года