Дело № 1-165/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Липецк 22 мая 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Дождиковой Т.Н., обвиняемого ФИО1, защитника Красных Н.В., представившей удостоверение №, выданное 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 002628 от 16.05.2019 года, при секретаре Холщевой Е.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, в городе Липецке при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

22 мая 2019 года в адрес Правобережного районного суда города Липецка от представителя потерпевшего – начальника 

<

данные изъяты> ФИО5 поступило ходатайство, в котором тот просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

В судебном заседании в предварительном слушании обвиняемому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Красных Н.В. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Прокурор Дождикова Т.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), отнесенного в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, примирение с потерпевшим достигнуто; ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме. ФИО1 

<

данные изъяты>, работает, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего – начальника 

<

данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и они с потерпевшим примирились. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, положительно характеризуется, вследствие чего он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: документы из личного дела ФИО1, личное дело ФИО1 из ОКУ «

<

данные изъяты>», оставить в ОКУ «

<

данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий