Дело №1-44/2019

(26RS0026-01-2019-000076-25)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 12 марта 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Куц О.Н., 

при секретаре - Логинове А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района - Галиной В.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Багандова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от 11.03.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 6 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09.07.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 85 Хасавюртовского района Республики Дагестан признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.07.2018 года. Водительское удостоверение в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения специального права ФИО1 сдано не было. Постановление в настоящее время находится на исполнении. После чего ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 23 августа 2018 года, в вечернее время, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, нарушая правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, и 23 августа 2018 года в 17 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу на участке 130 км. + 300 м. Федеральной автомобильной дороги «Кочубей - Нефтекумск - Минеральные - Воды» на территории Нефтекумского района Ставропольского края и в ходе проверки документов дающих право управления транспортным средством и установления личности ФИО1, было установлено, что поведение ФИО1 не соответствует обстановке, суетливое, взволнованное, что дало сотрудникам полиции основание предположить, что последний находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1 в 18 час. 30 мин. 23 августа 2018 года был отстранен от управления транспортным средством и в 18 час. 35 мин. 23 августа 2018 года последнему сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического устройства алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 ответил отказом. После чего в 18 час. 50 мин. 23 августа 2018 года ФИО1 сотрудниками полиции, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний, так же ответил отказом. В связи, с этим был установлен и задокументирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ в виде невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при условии ранее имевшего место факта невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст.53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает. 

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения обязательных работ в качестве основного вида наказания и, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Исполнение приговора в отношении ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту регистрации и фактического проживания – Хасавюртовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ-217230, регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, возвращенный владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью от 23.08.2018 года, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Арзулумову А.А. за участие в дознании, а также сумму, выплачиваемую адвокату Багандову Р.М. за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц