. . . Дело № 1-101/18 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 июля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Бестаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,,

защитника Бодунова А.П., представившего удостоверение - - - и ордер № - - -,

при секретаре Журавлевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,, . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 21 час 00 минут * * *, младший лейтенант полиции К.Р.И., назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Смоленскому району приказом начальника УМВД России по . . . - - - л/с от * * *, являясь представителем власти, в пределах своих полномочий, определенных федеральным законодательством, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), осуществлял суточное дежурство, в целях проведения проверки, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Смоленскому району по сообщению К.Е.В., поступившего за - - - от * * *, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Смоленскому району старшим лейтенантом полиции Ш.В.Ю,, на служебной автомашине УАЗ Патриот, гос.рег.знак . . ., был направлен к дому . . . . . ., где на тот момент у дома находился ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с чем имел неопрятный внешний вид и запах алкоголя изо рта, выражался нецензурной бранью, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. К.Р.И., осуществляя возложенные на него обязанности, по прибытии по вышеуказанному адресу, обратившись к ФИО1 в рамках своих должностных полномочий, потребовал от него предъявления документов, а также прекращения им противоправных действий, предложив ФИО1 пройти с ним в служебный автомобиль для доставления его в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для решения вопроса о привлечении ФИО1, к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ. Получив согласие от ФИО1,, К.Р.И. направился в сторону служебной автомашины, стоявшей во дворе дома, попросив ФИО1, следовать за ним. У ФИО1,, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - К.Р.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью реализации которого ФИО1 по требованию К.Р.И. пошел следом за ним, проходя мимо боковой стороны . . . . . ., ФИО1, находясь за спиной К.Р.И., который шел впереди него, понимая, что К.Р.И. является сотрудником полиции - представителем власти, т.к. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличий, при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, нанес один удар кулаком руки в область затылка К.Р.И., тем самым причинив последнему физическую боль.

В целях пресечения противоправных действий, в соответствии с п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции», К.Р.И. в отношении ФИО1,. Ю. была применена физическая сила, в результате чего К.Р.И. повалил ФИО1, на землю у вышеуказанного дома и завел последнему руки за спину, удерживая их. ФИО1, оказывая активное сопротивление законным действиям сотрудника полиции, действуя умышленно, повернувшись, вырвал свои руки из рук К.Р.И., при этом повалил последнего на землю, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины коленного сустава, которое в соответствии с заключением эксперта расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, после чего, воспользовавшись замешательством со стороны К.Р.И., вызванного его активными действиями, резко приподнявшись, нанес не менее двух ударов кулаками рук в область затылка К.Р.И., причинив последнему физическую боль. В целях пресечения противоправных действий, в соответствии с п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции», К.Р.И., а также подбежавшим к нему Ш.В.Ю,, в отношении ФИО1, вновь была применена физическая сила и в соответствии с п.6 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» было применено специальное средство «наручники», после чего ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль для доставления его в ОГБУЗ «СОНД». Далее, в период с 21 часа 00 минут до 23 часа 59 минут * * *, ФИО1, после прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «СОНД», расположенном по адресу: . . ., куда ранее он был доставлен участковыми уполномоченными полиции К.Р.И. и Ш.В.Ю,, находился у кабинета - - - в коридоре на втором этаже здания, совместно с К.Р.И., где ФИО1, в целях продолжения реализации преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции К.Р.И., не имея ранее возможности окончить преступный умысел, поскольку на его руки были надеты специальные средства (наручники), действуя умышленно, воспользовавшись тем, что К.Р.И. находился в коридоре один и не был готов к продолжению преступных действий ФИО1,, сблизился с К.Р.И., который в этот момент стоял возле кабинета - - - ОГБУЗ «СОНД», после чего, когда К.Р.И. развернулся к нему, нанес ему один удар головой в область лица, причинив последнему физическую боль. В целях пресечения противоправных действий, в соответствии с п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции», К.Р.И. в отношении ФИО1, вновь была применена физическая сила, после чего он был доставлен в Смоленский МСО СУ СК России по Смоленской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. 

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке. 

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший К.Р.И. в письменном заявлении согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести), данные о личности подсудимого, по прежнему месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, как лицо, употребляющее спиртные напитки (т.2 л.д.9, 23), по месту регистрации положительно (т.2 л.д.20), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.16,21), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения письменных извинений, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку данное обстоятельство оказало существенное влияние на совершение ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, без применения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку штраф не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: . . .

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий . . . И.В. Лебедев