16RS0037-01-2019-003135-21

Дело № 2-211/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по поставке спального гарнитура по эскизу. Стоимость передаваемого товара составляет 90 000 руб., которая была оплачена ФИО1 полностью в момент заключения договора, что подтверждается товарным чеком. В соответствии с договором, продавец передает товар по договору в течении 45 дней со дня поступления предоплаты. Товар до сих пор не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес магазина истцом была направлена претензия, которая не удовлетворена. На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 17 550 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму внесенной за товар предоплаты в размере 90 000 руб., а также неустойку за нарушение обязательств по передаче предварительно оплаченного товара в размере 17 550 руб.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, проверенному судом, от получения корреспонденции уклонилась, возражений и ходатайств не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 указанного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом из представленных истцом материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи мебели, согласно которому ответчик (продавец) обязался передать товар и относящиеся к нему документы в собственность истца (покупателя), а последний обязался принять и оплатить товар – спальный гарнитур по эскизу. Сумма предоплаты по договору составляет 90 000 руб., которая полностью оплачена ФИО1 в момент заключения договора. 

Согласно п.3.3 договора купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передает покупателю товар по договору в течение 45 дней со дня поступления предоплаты продавцу. Однако в установленный срок оплаченный истцом товар не передан, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не получен. 

На момент обращения в суд ответчиком сумма предоплаты в размере 90 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращена, товар не доставлен.

Факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения иска.

В силу пункта 3 статьи 31 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 этого Закона.

Суд находит, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным. С ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по передаче предварительно оплаченного по договору товара в размере 17 550 руб., исходя из расчета истца (90 000 руб. х 0,5% х 39 дней = 17 550 руб.)

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб. и неустойку в размере 17 550 руб., всего – 107 550 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3 351 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.