Дело № 2 – 1322/2017 Принято в окончательной форме 20.07.2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Трофимовой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки НОМЕР от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., по агентскому договору НОМЕР от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор поставки НОМЕР по условиям которого, поставщик ИП ФИО1 обязался поставить, а покупатель – ИП ФИО2 принять и своевременно оплатить парфюмерно-косметическую продукцию, товары бытовой химии, моющие и чистящие средства. ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами так же был заключен агентский договор НОМЕР от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА по условиям которого агент (ИП ФИО1) обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала (ИП ФИО2) юридические и иные действия, связанные с отправкой грузов (товаров), принадлежащих принципалу (заключать с третьими лицами договора перевозки грузов, страхования и иные сопутствующие договора) от имени агента и за счет принципала. В соответствии с договором поставки, истец поставил ответчику товар на общую сумму руб.., ответчик товар оплатила частично в размере руб.. Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет руб.. Задолженность ответчика по договору поставки в размере руб.. подтверждается распиской от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой содержится обязательство ФИО2 погасить задолженность в срок до ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА Задолженность ответчика по агентскому договору в размере руб.. подтверждается распиской от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой содержится обязательство о погашении задолженности в срок до ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА 

Обязательства ответчика по погашению задолженности по договору поставки НОМЕР от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., по агентскому договору НОМЕР от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.. не исполнены, что послужило причиной обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела НОМЕР г., суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор поставки НОМЕР по условиям которого, поставщик ИП ФИО1 обязался поставить, а покупатель – ИП ФИО2 принять и своевременно оплатить парфюмерно-косметическую продукцию, товары бытовой химии, моющие и чистящие средства. 

ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами так же был заключен агентский договор НОМЕР от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА по условиям которого агент (ИП ФИО1) обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала (ИП ФИО2) юридические и иные действия, связанные с отправкой грузов (товаров), принадлежащих принципалу (заключать с третьими лицами договора перевозки грузов, страхования и иные сопутствующие договора) от имени агента и за счет принципала. 

В соответствии с договором поставки, истец поставил ответчику товар на общую сумму руб.., ответчик товар оплатила частично в размере руб.. Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет руб. 

Задолженность ответчика по договору поставки в размере руб.. подтверждается распиской от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой содержится обязательство ФИО2 погасить задолженность в срок до ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА 

Задолженность ответчика по агентскому договору в размере руб.. подтверждается распиской от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой содержится обязательство о погашении задолженности в срок до ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА 

Обязательства ответчика по погашению задолженности по договору поставки НОМЕР от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. по агентскому договору НОМЕР от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. не исполнены, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 18).

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по оплате товара по договору поставки НОМЕР от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму руб.. и, по оплате оказанных истцом услуг на основании агентского договора НОМЕР от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму руб.

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки в размере руб. задолженности по агентскому договору в размере руб.., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ФИО3 ОБЕЗЛИЧЕНА 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки в размере руб.., задолженность по агентскому договору в размере руб. в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.О. Семенова