Дело №2-323/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 13.04.2018 между ФИО3 и ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор беспроцентного займа на сумму 155000 руб., получение денег ФИО2 подтверждается распиской от 13.04.2018. Согласно договору беспроцентного займа должник обязался вернуть в полном объеме сумму долга до 30.07.2018, однако до настоящего времени должник не уплатил по договору ни одной копейки. 03.09.2018 ответчику направлена претензия с требованием о возврате долга, которая осталась без ответа. 05.09.2018 по договору уступки права требования права и обязанности кредитора ФИО3 были переданы ФИО1, о чем ФИО2 была уведомлена надлежащим образом 01.10.2018. ФИО1 01.10.2018 направил претензию ФИО2 о возврате суммы долга в размере 155000 руб. и пени, начисленных на основании п.7 договора беспроцентного займа от 13.04.2018, за нарушение срока возврата денег. Данная претензия осталась без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика указанной суммы долга. Ответчик на телефонные звонки, смс-сообщения не отвечает. 10.01.2019 мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 155000 руб., который отменен в связи с поступлением от ответчика возражений. В данный момент сумма пени по договору беспроцентного займа рассчитана с 01.08.2018 по 01.04.2019 и составляет 148800 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать понесенные им почтовые расходы в размере 595,90 руб. и расходы по уплате госпошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4, поддержали исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

ФИО3, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, умерла 24.09.2018, что подтверждается записью акта о смерти №5087 от 25.09.2018.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании 13 апреля 2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО3 передала ФИО2 заем в сумме 155000 руб. наличными деньгами, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму в срок до 30.07.2018, о чем составлена 13.04.2018 расписка. 

01.09.2018 ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 направлена претензия в адрес ФИО2, в которой ФИО3 требует возврата суммы долга в размере 155000 руб. в срок до 05.10.2018.

Данная претензия оставлена без ответа. 

В соответствии с договором уступки права требования от 05.09.2018 ФИО3 (цедент) передала, а ФИО1 (цессионарий) принял право требования цедента к ФИО2 в размере 155000 руб.

ФИО2 направлено уведомление о том, что ФИО1 приобрел в полном объеме права требования к ФИО2 в размере 155000 руб. В уведомлении также изложена просьба не позднее 5 дней с момента получения настоящего уведомления перечислить денежные средства в размере 192200 руб., из которых 155000 руб. сумма основного долга, 37200 руб. – пени, начисленные за нарушение срока возврата денег, на основании п.7 договора беспроцентного займа от 13.04.2018.

Однако данная претензия оставлена без ответа, в связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору беспроцентного займа в размере 155000 руб. 

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области 10.01.2019, с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13.04.2018 в размере 155000 руб., а также возмещение госпошлины в размере 2747 руб.

В связи с поступлением от ФИО2 возражений, судебный приказ от 10.01.2019 отменен определением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района от 18.03.2019.

До настоящего времени ФИО2 долг не вернула и от возврата суммы долга уклоняется, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Как усматривается из расписки от 13.04.2018, ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 155000 руб. в качестве суммы займа по договору беспроцентного займа и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 30.07.2018. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями материального закона истец представил суду письменные доказательства в подтверждение передачи им ответчику денег в долг, то есть расписку последнего, в связи с чем, суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между сторонами о передачи денег в сумме 155000 руб. 

До настоящего времени ответчик деньги в сумме 155000 руб. не возвратил, в связи чем, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Также истец просит взыскать пеню за нарушение срока возврата денег в размере 148800рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с расчетом суммы неустойки, приведенным истцом, однако, считает возможным уменьшить размер пени до 50000 рублей.

Истцом представлена в материалы дела квитанции на общую сумму 595,90 руб. на оплату почтового отправления, а именно требования о погашении задолженности, уведомления, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с изложенным, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, будет составлять 5255,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 155000,00 рублей - размер основного долга, 50000,00 рублей – пени за нарушение срока возврата денежных средств, 595,90 рублей - почтовые расходы, 5255,96 рублей - расходы по уплате госпошлины, а всего 210851 (двести десять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Дата изготовления мотивированного решения суда – 15 июня 2019 года. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова