Гражданское дело № 2-61/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С., 

при секретаре Ярославцевой А.О., 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Определением суда от 22.01.2018 года к участию в деле привлечен ответчик ФИО2

В обоснование иска указано, что 03.12.2013 между В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым заемщик 

<

дата> получил кредитную карту VISA Gold 

<

номер>. Условия выпуска и обслуживания карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памятка держателя и Заявление-Анкета на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Полная стоимость кредита 19,20% годовых. Лимит предоставленных заемщику средств составил 80 000 рублей. В. умер 

<

дата>. Наследником первой очереди является ФИО2 Денежные средства в счет погашения кредита не поступали. В адрес ФИО2 было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность по состоянию на 18.09.2017 в сумме 88 775 рубля 21 копеек. Однако, задолженность не была погашена. В связи с чем, Банк обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 03.12.2013 за период с 23.03.2017 по 19.10.2017 в размере 91130 рублей 75 копеек, из которых: 80677 руб. 34 коп. - просроченный основной долг ; 7844 руб. 63 коп. - просроченные проценты; 2608 рублей 78 коп. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8933 руб. 92 коп. Расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сведений с сайта Почта России извещен надлежащим образом, не просил об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, так как ответчик имеет на иждивении несовершеннолетних детей и недостаточно зарабатывает. Она наследником умершего В. не является, так как брак между ними расторгнут.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно сведений с сайта Почта России извещен надлежащим образом, не просил об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца и третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Установлено, что 03.12.2013 между В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Gold 

<

номер>. Условия выпуска и обслуживания карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявления-Анкеты на получение кредитной карты я являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Полная стоимость кредита - 19,20% годовых. Лимит предоставленных заемщику средств составил 80 000 рублей. (л.д.35-36)

Из дела следует, что во исполнение заключенного договора клиенту была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также на имя заемщика был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Суд установил, что операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ПАО «Сбербанк России».

А. умер 

<

дата>.(л.д.73)

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно наследственному делу 

<

номер>, находящемуся в производстве нотариуса п. Белоярский ФИО5, наследником по закону после умершего А. подавшим заявление о принятии наследства, являются сын наследодателя ФИО2 (л.д. 74).

04.10.2017 ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств А. по кредитному договору по погашению имеющейся задолженности по состоянию на 12.09.2017 в сумме 88 775 руб. 21 коп. 

Неисполнение ответчиком данного уведомления послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору за период с 23.03.2017 по 19.10.2017 в размере 91130 рублей 75 копеек, из которых: 80677 руб.34 коп. - просроченный основной долг ; 7844 руб. 63 коп. - просроченные проценты; 2608 рублей 78 коп. - неустойка.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества во много раз превышает размер долга.

В судебном заседании установлено, что наследство принял ответчик ФИО2, она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением и принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство им получены. В состав наследства включены: денежные вклады, ? доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследник ФИО2 стал должником по заключенному умершим А. кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 ГК РФ является днем смерти гражданина, то есть с 

<

дата>.

Расчет задолженности, который выполнен подробно в отношении каждого периода и платежа, у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора между сторонами. Ответчиком размер суммы долга не оспорен, доказательств исполнения обязательств, контррасчетов не представлено. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 03.12.2013 за период с 23.03.2017 по 19.10.2017 в размере 91130 рублей 75 копеек, из которых: 80677 руб.34 коп. - просроченный основной долг ; 7844 руб. 63 коп. - просроченные проценты; 2608 рублей 78 коп. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8933 рублей 92 коп.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 03.12.2013.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8933 рублей 92 коп., соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 8933 рублей 92 коп., так как исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 03.12.2013 за период с 23.03.2017 по 19.10.2017 в размере 91130 рублей 75 копеек, из которых: 80677 руб.34 коп. - просроченный основной долг ; 7844 руб. 63 коп. - просроченные проценты; 2608 рублей 78 коп. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8933 рубля 92 коп. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 03.12.2013.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2018 года.

Председательствующий Солодушкина Ю.С.