П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 21 июня 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Ковешникова В.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Приморско-Ахтарского района – Рыжкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ходус Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, судимого: 05.02.2016., Усть-Лабинским районным судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился из ФКУ ИК-11 03.05.2018., по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, состоя в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, имея специальное звание старший лейтенант полиции, являлась должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, осуществляла в соответствии с пунктом 4.33. Должностной инструкции инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району (далее – Должностная инструкция), полномочия по подготовке материалов для осуществления процедуры депортации, обеспечения взаимодействия с центром временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес> и отделом иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросу депортации иностранных граждан и лиц без гражданства, в день освобождения иностранного гражданина, подлежащего депортации, обеспечивает его встречу в ИК-11, доставление в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району для проведения обязательной дактилоскопической регистрации, подготовку документов и передачу сотрудникам обеспечивающих доставление данного иностранного гражданина в центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес> либо до пункта пропуска через Государственную границу РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края с 12.04.2016 по 03.05.2018 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №11» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Краснодарскому краю (далее - ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю), расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с распоряжением №-рн от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Юстиции РФ пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1, гражданина 

<

адрес>, признано нежелательным. Согласно решению № о депортации, утвержденному 19.04.2018 заместителем начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО7, ФИО1 подлежал депортации за пределы территории РФ; начальнику ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району поручено организовать ДД.ММ.ГГГГ сопровождение и доставление ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

03.05.2018 около 12 часов 03 минут, инспектор отделения по вопросам миграции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с нагрудным знаком «Полиция», совместно с полицейским патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО15 прибыли к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому край, расположенному по адресу: 

<

...>, для исполнения решения № о депортации ФИО1 за пределы территории РФ. Сотрудник полиции ФИО2, находясь на прилегающей территории к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому край, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с нагрудным знаком «Полиция», предложила ФИО1, во исполнение решения о его депортации проследовать в патрульный автомобиль для его доставления в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, а затем центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес>. Однако ФИО1 ответил категорическим отказом и направился в противоположную сторону от сотрудников полиции к автомобилю марки «Москвич», государственный регистрационный знак не установлен, в котором находился знакомый ФИО1 Инспектор отделения по вопросам миграции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2 повторила свое законное требование, при этом ФИО1 на требование сотрудников полиции не реагировал, открыл дверь и сел в автомобиль своего знакомого, а именно на переднее пассажирское сиденье, при этом автомобиль медленно стал двигаться. Сотрудник полиции ФИО2 предприняла попытку пресечь противоправные действия ФИО1, подбежала к указанному автомобилю и попыталась схватить за одежду ФИО1 через открытую дверь.

03.05.2018, примерно в 12 часов 06 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак не установлен, медленно движущемся по обочине автомобильной дороги напротив входа в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти – инспектора отделения по вопросам миграции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО2, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктом 4.33. Должностной инструкции, по обеспечению встречи в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю в день освобождения иностранного гражданина (ФИО1), подлежащего депортации, доставлению в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району для проведения обязательной дактилоскопической регистрации, подготовке документов и передаче сотрудникам, обеспечивающим доставление данного иностранного гражданина (ФИО1) в центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Гулькевичскому району, а также решения № о депортации ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, через открытую переднюю дверь автомобиля нанес один удар кулаком левой руки в область груди ФИО2, причинив последней телесные повреждения в виде закрытого перелома грудины в средней трети, квалифицирующегося, как причинившего средней тяжести вред здоровью ФИО2, в результате чего последняя упала на колени, причинив ссадины: в области передней поверхности правой голени в средней и верхней трети, в области передней поверхности правого коленного сустава, в области передней поверхности левой голени в средней трети; кровоподтек в области задне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети, квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью ФИО2 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы следственным органом по ч.2 ст.318 УК РФ – как применение насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд учитывает, что ФИО1, по месту отбытия наказания удовлетворительно характеризовался. 

Обстоятельствами смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследование преступления. Также к смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 и применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.06.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания его подстражей с 14.05.2018. по 20.06.2018., включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать без его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Ковешников приговор вступил в законную силу 03.07.2018 года