Дело № 12-143/2018

РЕШЕНИЕ

21.02.2018г. г. Симферополь 

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 21.12.2017 года по делу № 5-183/2017, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21.12.2017 года по делу № 5-183/2017 (судья Иванов С.С.) отказано в удовлетворении заявления ФИО1 от 12.12.2017 года об отсрочке исполнения постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 03.03.2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 21.12.2017 года по делу № 5-183/2017 и рассрочить исполнение постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 03.03.2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание, которое состоялось 21.02.2018 года, не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 31.8 КоАП РФ решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения. 

Однако, судьей Симферопольского районного суда Республики Крым в нарушение требований ч. 3 ст. 31.8 КоАП РФ по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об отсрочке исполнения постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 03.03.2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было вынесено постановление, а не определение.

В силу изложенного, принимая во внимание вынесение судьей Симферопольского районного суда Республики Крым судебного акта, не предусмотренного ч. 3 ст. 31.8 КоАП РФ, становится очевидным, что постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 21.12.2017 года по делу № 5-183/2017 подлежит отмене, а материалы дела с заявлением ФИО1 об отсрочке исполнения постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 03.03.2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направлению на новое рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Симферопольского районного суда Республики Крым от 21.12.2017 года по делу № 5-183/2017 отменить.

Дело с заявлением ФИО1 об отсрочке исполнения постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от 03.03.2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья подпись С.В. Яковлев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>