Дело № 1-429/2020

42RS0008-01-2020-002748-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 октября 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.,

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.

подсудимой ФИО1,

защитника Нестерова Г.А. представившего удостоверение №706 и ордер №17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в п. Ново – Доново, Ишимского района, Тюменской области, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, работающей младшей медицинской сестрой в Кедровском психоневрологическом интернате г. Кемерово, проживающей 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, ранее, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 10.12.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 03.01.2020 года, находясь 

<

адрес> осуществила продажу ФИО2 за 100 рублей спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта объемом 370 куб.см. с объемной долей этилового спирта 89,4%. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в особом порядке. 

Защитник Нестеров Г.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Плет К.О. не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно, по окончании дознания и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд находит обвинение ФИО1, с которым она согласилась, в совершении незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением виновного во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется. 

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает в виде исправительных работ, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности осужденной ФИО1 суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, считает, что наказание подсудимой следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по делу: пластиковую бутылку объемом 1500 куб.см., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить ФИО1. испытательный срок 6 месяцев, обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 1500 куб.см., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Судья: (подпись) 

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: