РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Калугиной Е.Н., с участием представителя истца - помощника военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части 11111 к бывшему военнослужащему контрактной службы войсковой части 11111 в/звание ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного государству,

установил:

заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 11111 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 11111, в/звание ФИО2 о взыскании с него суммы ущерба, причиненного государству, в размере 314298 рублей 94 копейки.

В обоснование иска указано, что 309 военная прокуратура гарнизона проводила проверку в воинской части о сохранности федеральной собственности.

Проверкой установлено, что ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества: бронежилет №, шлем №, жилет транспортный модульный № (выданные военнослужащему войсковой части 11111 ФИО6) и патрульный ранец (выданный военнослужащему войсковой части 11111 ФИО7) - которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере 99100 рублей 63 копейки.

Также ФИО2 похитил чужое имущество, выданное во временное пользование военнослужащим войсковой части 11111: два бронежилета №, два шлема №, два жилета транспортных модульных № «

<

данные изъяты>», три фонаря электрических светосигнальных 6Э2, три пары очков защитных №, один ранец рейдовый № – которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере 215198 рублей 31 копейка.

Приговором Крымского гарнизонного военного суда от 16 января 2019 года, вступившим в законную силу 14 марта 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

На основании вышеизложенного заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона просит взыскать со ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 12676 сумму причиненного ФИО2 ущерба в размере 314298 рублей 94 копейки, поскольку согласно статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействий) военнослужащих, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Командир войсковой части 11111, третье лицо – Филиал федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» в лице начальника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель прокурора, обратившегося в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 11111, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В письменных пояснениях № от 08.11.2019 года третье лицо на стороне истца - начальник Филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» - просил иск удовлетворить в полном объеме.

В письменном заявлении № от 07.11.2019 года командир войсковой части 11111 просил иск удовлетворить.

Представитель прокурора, обратившегося в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 11111, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 требования, изложенные в иске, не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с этим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является ФЗ N 161-ФЗ от 12.07.1999 года "О материальной ответственности военнослужащих" (далее – Закон), который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Согласно ст. 2 Закона под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. 

К имуществу воинской части относятся все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 этого Закона.

В силу ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

- военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

- в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

- военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Так, приговором Крымского гарнизонного военного суда от 16 января 2019 года установлено, что бывший военнослужащий войсковой части 12676 в/звание ФИО2 24 мая 2018 года в комнате № общежития № войсковой части 11111, в присутствии военнослужащих этой части, совершил открытое хищение чужого имущества, выданного военнослужащим этой части: бронежилет №, шлем №, жилет транспортный модульный №, патрульный ранец - которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере 99100 рублей 63 копейки. 

Указанные действия были квалифицированы судом по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Расчет общей стоимости утраченного имущества: бронежилет №, шлем № жилет транспортный модульный № патрульный ранец - составляющий 99100 рублей 63 копейки, подтвержден актом комиссионной проверки наличия, организации хранения средств индивидуальной бронезащиты в ремонтной роте войсковой части 11111 от 27 августа 2018 года и справкой-расчетом от 26 октября 2018 года, исследованными при постановлении приговора.

Также ФИО2 25 мая 2018 года, незаконно проникнув в жилище - комнату № общежития № войсковой части 11111 похитил чужое имущество, выданное во временное пользование военнослужащим войсковой части 11111: два бронежилета №, два шлема №, два жилета транспортных модульных №, три фонаря электрических светосигнальных №, три пары очков защитных №, один ранец рейдовый № – которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере 215198 рублей 31 копейки.

Указанные действия были квалифицированы судом по п. «а» ст. 158 УК РФ.

Расчет общей стоимости утраченного имущества: два бронежилета №, два шлема №, два жилета транспортных модульных № три фонаря электрических светосигнальных №, три пары очков защитных № один ранец рейдовый № - составляющий 215198 рублей 31 копейки, подтвержден актом комиссионной проверки наличия, организации хранения средств индивидуальной бронезащиты в ремонтной роте войсковой части 11111 от 27 августа 2018 года и справкой-расчетом от 26 октября 2018 года, исследованными при постановлении приговора.

ФИО2 был признан виновным в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ; а также признан виновным в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с действующим законодательством.

Приговор Крымского гарнизонного военного суда от 16 января 2019 года вступил в законную силу 14 марта 2019 года, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суд № от 14 марта 2019 года, распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора исх.№ от 03.04.2019 года.

Согласно расчету от 9.10.2019 года взыскиваемой денежной суммы со ФИО2, общая сумма причиненного действиями ФИО2 государству ущерба составляет 314298 рублей 94 копейки. 

Данный расчет, суд считает обоснованным и кладет его в основу решения. 

Таким образом, с учетом вышеизложенных императивных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ФИО2, установленных вступившим в законную силу приговором Крымского гарнизонного военного суда от 16 января 2019 года, утрачено имущество воинской части, а именно, вещевое имущество, являющееся федеральной собственностью и закрепленное за воинской частью, на общую сумму 314298 рублей 94 копейки.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что причиненный ФИО2 материальный ущерб подлежит взысканию с него в размере стоимости этого имущества. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 314298 рублей 94 копейки, которые зачислить в доход федерального бюджета через лицевой счет, открытый Филиалу федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба». 

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, а поэтому с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, абз.10 п.2 ст.61.1 и абз.5 п.2 ст.61.2 БК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 6342 рубля 98 копеек в доход местного бюджета г.Рязани. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части 11111 к бывшему военнослужащему контрактной службы войсковой части 11111 в/звание ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного государству - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета 314298 (триста четырнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 94 копейки в счет суммы ущерба, причиненного государству. 

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Филиалу федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета. 

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6342 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Рязанского гарнизонного 

военного суда Е.И.Буторин