копия 

дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 марта 2017 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО6,

с участием помощника прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 6.23 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 6.23 КоАП РФ, и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

<

адрес> ФИО4 обратился с протестом на указанное постановление, в котором просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет один год и на момент вынесения постановления еще не истек.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 протест поддержал в полном объеме по изложенным обстоятельствам.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Возражений и ходатайств не заявил.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> также не явился в судебное заседание.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 старшим инспектором ОДН ОП «Жулебинский», составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.23 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения является здоровье населения.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации … об охране здоровья граждан… по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении, в обжалуемом постановлении указано, что ФИО3 совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок привлечения его к ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения постановления не истек.

Кроме того, согласно ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление либо о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Закон не предусматривает вынесение постановления и о признании виновным и о прекращении производства по делу.

Так же, согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Судом установлено, что местом совершения правонарушения является Лермонтовский пр-т, 

<

адрес>. Материалы дела не содержат ходатайств ФИО3 о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, дело возвратить на новое рассмотрение со стадии принятия.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО6

Копия верна

Судья ФИО6