Копия верна 

дело № 1-527/2024

63RS0045-01-2024-009504-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24 октября 2024 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Промышленного района г.Самары Татарова Т.Т.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивениидетей,работающего не официально разнорабочим на стройке,проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, находился в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает совместно со своей матерью ФИО3 №1, и заведомо зная, что у последней имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на сберегательном счете которой хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, решил совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном выше месте и время, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 за его преступными действиями не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил с полки шкафа, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО3 №1, материальной ценности не представляющую, на сберегательном счете которой хранились денежные средства. Далее, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 №1, материальной ценности не представляющую, заведомо зная о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться ею и денежными средствами, находящимися на её сберегательном счете, ФИО3 №1, зная пин-код от карты, решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а именно денежных средств с сберегательного счета.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО3 №1 и хранящимся на ее сберегательном счёте, в 18 часов 10 минут (по Московскому времени) подошёл к устройству самообслуживания АТМ №, после чего вставил в картоприемник банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 1164, эмитированную на имя ФИО3 №1 и ввел известный ему ранее пин-код карты. Убедившись, что на сберегательном счёте ФИО3 №1 №, имеются денежные средства, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО3 №1 и хранящимся на ее сберегательном счёте ПАО «Сбербанк» №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, через устройство самообслуживания АТМ №, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, по указанной карте ПАО «Сбербанк» №** **** 1164, осуществил перевод денежных средств с банковского вклада «Лучший %» №, в размере 150 000,45 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 1164, банковский счет которой №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, с которой в последующем осуществил снятие денежных средств в размере 50 000 рублей. 

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях и причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 08 часов 08 минут, более точное время не установлено, находился в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает совместно со своей матерью ФИО3 №1, и заведомо зная, что у последней имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на сберегательном счете которой хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, решил совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном выше месте и время, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 за его преступными действиями не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил с полки шкафа, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО3 №1, материальной ценности не представляющую, на сберегательном счете которой хранились денежные средства. Далее, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 №1, материальной ценности не представляющую, заведомо зная о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться ею и денежными средствами, находящимися на её сберегательном счете, ФИО3 №1, зная пин-код от карты, решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а именно денежных средств с сберегательного счета.

ДД.ММ.ГГГГ, предположив, что на сберегательном счете банковской карте ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО3 №1 и хранящимся на ее сберегательном счёте, в 08 часов 08 минут (по Московскому времени) подошёл к устройству самообслуживания АТМ №, после чего вставил в картоприемник банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 1164, эмитированную на имя ФИО3 №1 и ввел известный ему ранее пин-код карты. Убедившись, что на сберегательном счёте ФИО3 №1 №, имеются денежные средства, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО3 №1 и хранящимся на ее сберегательном счёте ПАО «Сбербанк» №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, через устройство самообслуживания АТМ №, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, по указанной карте ПАО «Сбербанк» №** **** 1164, банковский счет которой №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществил снятие денежных средств в размере 50 000 рублей. 

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях и причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёт.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 25 минут, более точное время не установлено, находился в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает совместно со своей матерью ФИО3 №1, и заведомо зная, что у последней имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на сберегательном счете которой хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, решил совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном выше месте и время, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 за его преступными действиями не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил с полки шкафа, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО3 №1, материальной ценности не представляющую, на сберегательном счете которой хранились денежные средства. Далее, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 №1, материальной ценности не представляющую, заведомо зная о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться ею и денежными средствами, находящимися на её сберегательном счете, ФИО3 №1, зная пин-код от карты, решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а именно денежных средств с сберегательного счета. 

ДД.ММ.ГГГГ, предположив, что на сберегательном счете банковской карте ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО3 №1 и хранящимся на ее сберегательном счёте, в 14 часов 25 минут (по Московскому времени) подошёл к устройству самообслуживания АТМ №, после чего вставил в картоприемник банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 1164, эмитированную на имя ФИО3 №1 и ввел известный ему ранее пин-код карты. Убедившись, что на сберегательном счёте ФИО3 №1 №, имеются денежные средства, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО3 №1 и хранящимся на ее сберегательном счёте ПАО «Сбербанк» №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, через устройство самообслуживания АТМ №, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, по указанной карте ПАО «Сбербанк» №** **** 1164, банковский счет которой №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, осуществил снятие денежных средств в размере 50 000 рублей. 

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях и причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленноевремя, но не позднее 10 часов 27 минут (по Московскому времени), более точное время не установлено, находился в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зарегистрирован и проживает совместно со своей матерью ФИО3 №1, и заведомо зная, что у последней имеется не активированная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №** **** 5501, с лимитом в сумме 20 000 рублей, а также дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №** **** 1164, и, решил совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 27 минут (по Московскому времени), находясь в указанном выше месте и время, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 находится за пределами квартиры, взял с полки шкафа, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 5501, на банковском счете которой находятся денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк» и являющиеся для ФИО3 №1 значительными, а также дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 1164, эмитированную на имя ФИО3 №1, материальной ценности не представляющие, с которыми проследовал к устройству самообслуживания АТМ №, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где вставив в указанный выше банкомат кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 5501, с лимитом в сумме 20 000 рублей, ввел известный ему ранее пин-код указанной выше банковской карты, тем самым получил доступ к банковскому счету, осуществив вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» на имя ФИО3 №1, позволяющий осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме.

После чего, ФИО1, находясь около устройства самообслуживания АТМ №, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя указанный выше АТМ № и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 5501, на банковском счете которой находятся денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, зашел в личный кабинет ФИО3 №1, которая не знала о преступных намерениях последнего, обнаружил, что у ФИО3 №1, имеется банковский счет № банковской карты №** **** 5501, открытый по адресу: 

<

адрес>, с лимитом кредитования на сумму 20 000 рублей. Продолжая находится около устройства АТМ №, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 5501, на банковском счете которой находятся денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, зная пароль доступа к личному кабинету ФИО3 №1, перевел вышеуказанные денежные средства с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 5501 с расчетным (банковским) счетом №, оформленным на имя ФИО3 №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 10 часов 27 минут (по Московскому времени) на находящуюся в его пользовании, принадлежащую его матери ФИО3 №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 1164 с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на сумму 19 982 рубля, за что банком была дополнительно списана комиссия в размере 582 рубля, с которой в последующем осуществил снятие указанных выше денежных средств. 

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях и причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В связи с тем, что ФИО1 от дачи развернутых показаний отказался, в соответствии со ст. 276 УПК РФ его показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей матери и направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, подойдя к банкомату и введя пароль, снял денежные средства в размере 50 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут у него снова возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты его матери и он взял её банковскую карту и направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, подойдя к банкомату и введя пароль, снял денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у него опять возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты его матери и он взял её банковскую карту и направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, подойдя к банкомату и введя пароль, снял денежные средства в размере 50 000 рублей. Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, в отделении того же банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через банкомат, используя банковскую карту своей матери и известный ему ранее от неё пин-код, он оформил кредит в размере 20 000 рублей на имя своей матери ФИО3 №1, которые перевел на банковскую карту своей матери, а в дальнейшем вывел эти денежные средства наличными через банкомат. Итого в общей сумме он похитил с банковской карты своей матери сумму в размере 150 000 рублей, которые снял через банкомат, и 20 000 рублей путем оформления кредита. О том, что он снимает деньги с карты его мама не знала, она не разрешала брать банковскую карту и снимать с неё денежные средства. Банковскую карту он всегда возвращал на место, где брал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он вернул своей матери денежные средства в размере 150 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, о чем в уголовном деле имеется расписка.

ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что ущерб им возмещен. Вину признает и раскаивается. Извинения принес и раскаялся. Умысел на снятие денег у него возникал каждый раз. Писал чистосердечное признание. Сотрудникам полиции все подробно рассказывал и показал.

Вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1, согласно которых у нее имеется вклад в банке. Когда она пришла получить деньги то в банке ей сообщили, что денег нет и они сняты, а так же сняты деньги и с ее кредитной карты. Ущерб причинен ей на сумму 170 000 рублей, ущерб ей возмещен. Денежные средства снял ее сын на строгом наказании не настаивает. Ущерб причинён ей значительный. Извинения сын ей принес. Проживает вдвоем с сыном у них общее хозяйство ее пенсия 21300 руб. и сын ежемесячно даетс 10 000-15 000 руб.

С согласия сторон были оглашены показания потерпевшей: «ДД.ММ.ГГГГ она решила открыть вклад в банке ПАО «Сбербанк», так как считала, что её денежные средства так будут лежать на вкладе в сохранности. По договору вклада «Лучший %» № она должна была продлить его спустя 6 месяцев после открытия. Для этого она пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник банка ей сообщил о том, что её денежных средств на счете нет. В соответствии с выпиской по движению денежных средств, с её банковского счета ПАО «Сбербанк» №, банковской карты №** **** 1164, оформленной на её имя были совершены снятия денежных средств в размере 150 000 рублей тремя операциями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, путем снятия через банкомат (АТМ 60006547), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, путем снятия через банкомат (АТМ 60008769) и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, путем снятия через банкомат (АТМ 60004399). Также установлено, что на её имя была оформлена кредитная карта в банке ПАО «Сбербанк» №** **** 5501, банковский счет который № с лимитом в размере 20 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были переведены с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 5501 на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 1164 и в последующем сняты через банкомат (АТМ 60004399). Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 170 000 рублей, так как она является пенсионером. Далее ей стало известно, что хищения с её банковской карты совершил её сын ФИО1, который сам в этом сознался. Он знал код от её банковской карты, так как она ранее его ему сообщила. Также хочет сообщить, что её сын ФИО1 нигде не работает, банковских карт у него нет, имущество, которое находится у неё дома принадлежит ей и куплено на её денежные средства. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 1164, с которой были похищены денежные средства она порезала и выбросила. Кредит она никакой самостоятельно не оформляла. Исковое заявление писать не собирается.

Потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила оглашённые показания.

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает в ПАО «Сбербанк» в должности заместителя руководителя с 2006 года. В её обязанности входит: обслуживание клиентов, консультации, отработка поставленных задач, руководство персоналом. По факту заданных её вопросов может пояснить, что физически оформить потребительский кредит в отделении банка, используя банкомат, не представляется возможным, поскольку необходимо личное присутствие клиента, так как проводится идентификация личности клиента, например по паспорту, банковской карте, сотовому телефону с личным кабинетом «Сбербанк Онлайн» с подключенным смс-уведомлением. Используя банкомат возможны проведения банковских операций, таких как: снятие денежных средств с дебетовых и кредитных банковских карт; перевод между своими счетами, как с дебетовой, так и с кредитной банковских карт. Перевод и снятие наличных денежных средств в банкомате осуществляется с комиссией банка (минимум 390 рублей или 3 % от суммы снятия, перевода). По факту снятия денежных средств с кредитной карты ФИО3 №1, может предположить, что ФИО1, зная пин-код от банковской карты, зашёл в карточку клиента (личный кабинет), используя банкомат, в котором осуществил перевод денежных средств между счетами ФИО3 №1, а в последующем и снятие денежных средств с дебетовой банковской карты ФИО3 №1 При переводе денежных средств м кредитной банковской карты на дебетовую, банком была взята комиссия. Также хочет добавить, что возможно у ФИО3 №1 ранее была оформлена кредитная банковская карта, но она ей не пользовалась. Более по данному факту ей добавить нечего.

протоколом заявления о преступлении от ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с её банковской карты денежные средства в размере 170 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. л.д. 4

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО3 №1 были изъяты: копия выписки по счету № на 1 листе; копия выписки по счету кредитной карты № **** 5501 на 1 листе; копия справки ПАО «Сбербанк» на 1 листе; копия выписки по счету № на 1 листе; копия расширенной выписки по вкладу № на 1 листе; копия договора по вкладу № на 2 листах. л.д. 34

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия выписки по счету № на 1 листе; копия выписки по счету кредитной карты № **** 5501 на 1 листе; копия справки ПАО «Сбербанк» на 1 листе; копия выписки по счету № на 1 листе; копия расширенной выписки по вкладу № на 1 листе; копия договора по вкладу № на 2 листах, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.л.д. 36-3

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на места совершения им преступления. л.д. 48-50.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора оглашенные показания потерпевшей ФИО3 №1, оглашённые показания свидетеля ФИО6, поскольку они последовательны, и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора и самооговора подсудимого не установлено. 

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по 4 эпизодам как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания исследованными доказательствами не подтверждено наличие в действиях подсудимого признака - а равно в отношении электронных денежных средств.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный, так как исследованными доказательствами не подтверждено наличие в действиях подсудимого данного признака.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как было установлено, что ФИО3 №1 является пенсионеркой, проживает с сыном и доход их в месяц около 35-30 тысяч.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлена виновность подсудимого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении мамы-пенсионерки, состояние его здоровья- имеется заболевание гастрит, принесение извинений, явку с повинной, так как она была написана после задержания.

Также при определении размера назначенного ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей выразившихся в совершении действий по возмещению потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства способствование в расследовании преступления, поскольку ФИО1 все подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд оценивает в совокупности все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений и находит, что установленные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, в связи с чем признаются исключительными. В соответствии со ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч ) руб. за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:ГУ МВД России по Самарской области для оплаты штрафов, назначенных судом: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670) ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 367501335, казначейский счет (р/с): 03100643000000014200; единый казначейский счет (р/с): 40102810545370000036, Банк: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области, БИК: 013601205, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18856324010500014663по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 24.10.2024 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию выписки по счету № 40817810254402503773 на 1 листе; копию выписки по счету кредитной карты № **** 5501 на 1 листе; копию справки ПАО «Сбербанк» на 1 листе; копию выписки по счету № 40817810254402503773 на 1 листе; копию расширенной выписки по вкладу № 42305810754100165041 на 1 листе; копию договора по вкладу № 42305810754100165041 на 2 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела 1-527/2024 Промышленного районного суда г. Самары.