63RS0031-01-2023-004910-14

5-671/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти 26 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей наладчиком в АО «АвтоВаз», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

из представленных материалов дела следует, что 24 марта 2023 года в 19 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигаясь в жилой зоне со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> бульвар в пути следования, в районе 

<

адрес> по бульвару Буденного допустила наезд на пешехода ФИО2, которая стояла на тротуаре прямо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинены повреждения: закрытый перелом шейки левого бедра со смещением отломков, что подтверждается рентгенологическими данными. Указанное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинило средний вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1, вину в указанном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что она предлагала потерпевшей помощь, приходила к ней в больницу, но она от помощи отказалась. Просила суд не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, которых возит в детский лагерь и школу. Также пояснила, что периодически ездит в Свердловскую область, для ухода за своей престарелой матерью.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Дорожный знак 5.21 "Жилая зона" Правил дорожного движения обозначает территорию, на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне. 

Помимо признания вины ФИО1 ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); заключением эксперта №, оконченным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6); рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (л.д. 7,12-13, 26-28); определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); постановлением об административном правонарушении (л.д. 10-11); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); схемой происшествия (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19); объяснением ФИО1 (л.д. 20); объяснением ФИО2 (л.д. 21); приложением к протоколу (л.д. 22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 23-24); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 25); извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение (л.д. 29); справкой о ранее совершённых административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ее признание вины в совершенном правонарушении, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: А.А. Багрова