Дело № 2а-178/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи 

Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Палласовского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Палласовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В обоснование административного иска судебный пристав-исполнитель указала, что ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № СД от 04.12.2019 является должником перед ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на общую сумму 14 000 руб. В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должник не исполнил. Просит ограничить в пользовании должника ФИО2 

<

дата> года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Палласовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что должник погашает задолженность, остаток составляет 8529 руб. 28 коп. Административный иск просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на исполнении в Палласовском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство № СД от 04.12.2019 в отношении ФИО2 о взыскании штрафов за совершение административных правонарушений на общую сумму 14000 руб., о наличии исполнительного производства должник уведомлен, он предупрежден о возможности временного ограничения на пользование им специальным правом. В судебном заседании истец указал о том, что должник погашает задолженность, на настоящий момент задолженность составляет 8529 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно части 5 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 названного Федерального закона, частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Основания для неприменения ограничения специального права, предусмотрены ч.4 ст.67.1 этого же Федерального закона. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, предусмотренным пунктом 4, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей.

Учитывая, что задолженность ответчика по сводному исполнительному производству № СД от 

<

дата> составляет менее 10 000 руб., к нему не может быть применено ограничение специального права. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Палласовского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом в связи с задолженностью по сводному исполнительному производству № СД от 

<

дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 29 марта 2021 года).

Судья: Т.Л.Утюшева