Дело № 2-460/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное) 

16 октября 2018 года Ординский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре Ш., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивирует свои требования следующим.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно согласно графику погашения равными платежами по 

<

данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения выданного кредита были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2, которые согласно общим условиям договора поручительства отвечают за исполнение обязательства солидарно с заемщиком в том же объеме, что и должник. Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены ответчику. 

Сроки погашения задолженности по данному кредитному договору заемщиком систематически нарушались. В связи с чем, в соответствии с условиями заключенных договоров, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом и расторжении кредитного договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Имеющуюся за ФИО3 задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления в законную силу решения суда. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу его места жительства, вернулись с пометкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает его надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что действительно ею был заключен договор поручительства. Она не согласна со взысканием с нее сумм штрафных неустоек за несвоевременную уплату основного долга и процентов. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, полагал, что у истца пропущен срок для взыскания с него сумм по договору поручительства, поскольку прошло больше года со дня последнего платежа ФИО3 сумм по кредитному договору. Так платеж им был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с иском в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключён кредитный договор № № предметом которого является кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 18-25). Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г. на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 58). 

Согласно п. 7.2 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему(л.д.35). Таким образом, права и обязанности сторон настоящего договора начали действовать с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2 кредитного договора дата полного погашения выданного кредита – ДД.ММ.ГГГГ г.

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно согласно графику равными платежами по 

<

данные изъяты> рублей (приложение 1 к договору) (л.д. 24-25).

С ДД.ММ.ГГГГ года открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» изменило наименование на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, за заемщиком числится просроченная задолженность. 

Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 67-71).

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО3 нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитным договором.

В соответствии с заключенным между банком и ФИО3 соглашением предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисляемой за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Установлено, что соглашение о неустойке между банком и ФИО3 заключено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ФИО1(л.д.36-47) и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ФИО2 (л.д. 47-57).

Поручители ФИО1 и ФИО2 обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору в полном объеме (п.1.1.). Согласно п. 4.2 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору (п. 4.2) (л.д. 36-46, 47-57). 

Таким образом, учитывая, что срок исполнения всех обязательств по договору между Банком и ФИО3 установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, действие договоров поручительства не может прекратиться ранее указанной даты, в связи с чем, срок для обращения в суд с требованиями, вытекающими из договоров поручительства, истцом не пропущен. 

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, иных расчетов ответчиками не предъявлено. 

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 

<

данные изъяты>. за несвоевременную уплату основного долга и в сумме 

<

данные изъяты>. за несвоевременную уплату процентов Учитывая, что сумма просроченного основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> руб., а также принимая во внимание период просрочки платежей- с ДД.ММ.ГГГГ года, суд не считает начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения. 

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит будет фактически возвращен досрочно. (л.д. 26-35). Следовательно, истец вправе требовать с ответчиков уплату процентов за пользование кредитными средствами до вступления в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца к ответчикам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по 

<

данные изъяты> с каждого в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года. 

Судья подпись Т.С. Вавикина 

Верно. Судья: