Судья Смирнов Н.Н. № 22-5638/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 октября 2021 года 

Судья Ростовского областного суда Соловьев Э.В., 

при секретаре Шириновой Ю.Ш., 

с участием: 

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

осужденного ФИО1 посредством использования видео-конференц-связи,

адвоката Рябинина К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 августа 2021 года, которым 

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, ранее судим: 

22.09.2020 Таганрогским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Таганрогского городского суда от 04.08.2021 условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение; 

04.03.2021 Таганрогским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Таганрогского городского суда от 22.07.2021 условное осуждение отменено с направлением в ИК общего режима,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Таганрогского городского суда от 22.09.2020 и по приговору Таганрогского городского суда от 04.03.2021 и окончательно по совокупности приговоров назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Произведена оплата труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направлена на его расчётный счёт.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено 31.03.2021 в г.Таганрог Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В качестве доводов указывает, что суд формально перечислил смягчающие вину обстоятельства, при этом не учел их при назначении наказания. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, не смотря на это, ему назначен самый суровый вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Шитрюк Ю.Н. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит оставить приговор без изменения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения ФИО1, как и правильность квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованны, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Наказание назначено с учетом положений ст.ст.60-62 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и состоянии здоровья.

Не смотря на доводы апелляционной жалобы, смягчающие наказание обстоятельства судом установлены и приведены в приговоре с достаточной полнотой.

Суд апелляционной инстанции признает назначенное ФИО1 наказание справедливым, поскольку соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступлений, личности виновного. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий