ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилось ФИО9 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ФИО10 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 

<

Дата обезличена>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

<

Дата обезличена> ФИО11 уступил права (требования) по данному кредитному договору ФИО12 что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и выпиской из приложения 

<

Номер обезличен> к договору уступки прав (требований).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением 

<

Номер обезличен> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 78 346,45 рублей, в том числе: основной долг – 52 381,92 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 24 474,53 рублей, комиссии – 1 490 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 78 346,45 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 78 346,45 рублей, в том числе: основной долг – 52 381,92 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 24 474,53 рублей, комиссии – 1 490 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 550 рублей.

Представитель истца ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на иск не направила, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из поступившей по запросу суда копии материалов гражданского дела 

<

Номер обезличен> следует, что определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> судебный приказ от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения, в связи с чем истец обратился в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен>.

Судом установлено, что ФИО16 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 70 000 рублей, под 29,5% годовых, на неопределенный срок.

Как следует из выписки по лицевому счету 

<

Номер обезличен> открытому на имя ФИО2 за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> банком на указанный счет произведено перечисление кредитных денежных средств в размере 56 954,66 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 13 Индивидуальных условий кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,заемщик выразил согласие на уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

<

Дата обезличена> ФИО17 уступил права (требования) по данному кредитному договору ФИО18 что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и выпиской из приложения 

<

Номер обезличен> к договору уступки прав (требований).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением 

<

Номер обезличен> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 78 346,45 рублей, в том числе: основной долг – 52 381,92 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 24 474,53 рублей, комиссии – 1 490 рублей.

Условия договора уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Суду предоставлен расчет задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> из которого следует, что задолженность по договору составляет 78 346,45 рублей, в том числе: основной долг – 52 381,92 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 24 474,53 рублей, комиссии – 1 490 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, принимает в качестве доказательства по делу размера задолженности ответчика.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представила. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО19 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО20 задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 78 346,45 рублей, в том числе: основной долг – 52 381,92 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 24 474,53 рублей, комиссии – 1 490 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 550 рублей, что подтверждается платёжными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования ФИО21 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (....) в пользу ФИО23 (ИНН 

<

Номер обезличен> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 78 346,45 рублей, в том числе: основной долг – 52 381,92 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 24 474,53 рублей, комиссии – 1 490 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ФИО24

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2024