39RS0008-01-2020-000112-77 №1-47/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 14 мая 2020 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В., 

при секретаре Мельникене О.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусевского городского прокурора Алёхиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куртуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 02 октября 2018 года мировым судьей 6-го судебного участка Московского района гор. Калининграда по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 годс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (12 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней октября 2018 года, находясь в квартире по месту своего жительства: 

<

адрес>,имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», разместил в телекоммуникационной сети «Интернет»на сайте торговой площадки «Авито» объявление о продаже за 12000 рублей процессора «IntelCorei7-7700K».

31 октября 2018 года Д., проживающей по адресу: 

<

адрес>, на основании размещенного ФИО1 вышеуказанного объявления о продаже товара было выражено намерение о приобретении за 12000 рублей процессора «IntelCorei7-7700K», о чем потерпевшая уведомила ФИО1 посредством переговоров на указанном сайте.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и не имея намерений передать потерпевшей товар, ФИО1, путем обмана получил от Д. денежные средства в размере 12 000 рублей, которые потерпевшая 31 октября 2018 года перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4817760060529223, находившейся в пользовании ФИО1, в счет оплаты процессора «IntelCorei7-7700K». Похищенные денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, при этом, сообщал потерпевшей ложные сведения о своем намерении выслать в её адрес приобретенный товар.

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил у Д. денежные средства в сумме 12 000 рублей, причинив потерпевшей своими преступными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы, который, с учетом материального положения Д., является для нее значительным. 

Он же, в один из дней ноября 2018 года, находясь в квартире по месту своего жительства: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», разместил в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте торговой площадки «Авито» объявление о продаже за 12000 рублей процессора «IntelCorei7-7700K».

В период с 14 по 17 ноября 2018 года Ч., проживающим по адресу: 

<

адрес>, на основании размещенного ФИО1 вышеуказанного объявления о продаже товара было выражено намерение о приобретении за 12000 рублей процессора «IntelCorei7-7700K», о чем потерпевший уведомил ФИО1 посредством переговоров на указанном сайте.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и не имея намерений передать потерпевшему товар, ФИО1, путем обмана получил от Ч. денежные средства в размере 6 000 рублей, которые потерпевший 17 ноября 2018 года перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, находившейся в пользовании ФИО1, в счет оплаты процессора «IntelCorei7-7700K». Похищенные денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, при этом, сообщал потерпевшему ложные сведения о своем намерении выслать в его адрес приобретенный товар. 

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил у Ч. денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив потерпевшему своими преступными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы, который, с учетом материального положенияЧ., является для него значительным.

Он же, в один из дней декабря 2018 года, находясь в квартире по месту своего жительства: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», разместил в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте торговой площадки «Авито» объявление о продаже за 12300 рублей процессора «IntelCorei7-7700K».

26 декабря 2018 года Т., проживающим по адресу: 

<

адрес> на основании размещенного ФИО1 вышеуказанного объявления о продаже товара было выражено намерение о приобретении за 12 300 рублей процессора «IntelCorei7-7700K», о чем потерпевший уведомил ФИО1 посредством переговоров на указанном сайте.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и не имея намерений передать потерпевшему товар, ФИО1, путем обмана получил от Т. денежные средства в размере 12 300 рублей, которые потерпевший 26 декабря 2018 года перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, находившейся в пользовании ФИО1, в счет оплаты процессора «IntelCorei7-7700K». Похищенные денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, при этом, сообщал потерпевшему ложные сведения о своем намерении выслать в его адрес приобретенный товар. 

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил у Т. денежные средства в сумме 12 300 рублей, причинив потерпевшему своими преступными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы, который, с учетом материального положения Т., является для него значительным.

Он же, в один из дней января 2019 года, находясь в квартире по месту своего жительства: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», разместил в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте торговой площадки «Авито» объявление о продаже за 17 000 рублей процессора «IntelCorei7-8700K».

05 января 2019 года К., проживающим по адресу: 

<

адрес>, на основании размещенного ФИО1 вышеуказанного объявления о продаже товара было выражено намерение о приобретении за 17 000 рублей процессора «IntelCorei7-8700K», о чем потерпевший уведомил ФИО1 посредством переговоров на указанном сайте.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и не имея намерений передать потерпевшему товар, ФИО1, путем обмана получил от К. денежные средства в размере 17 793 рублей, которые потерпевший 08 января 2019 года перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, находившейся в пользовании ФИО1, в счет оплаты процессора «IntelCorei7-8700K» и почтовых расходов по его пересылке в адрес потерпевшего. Похищенные денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, при этом, сообщал потерпевшему ложные сведения о том, что он выслал его адрес приобретенный товар.

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил у К. денежные средства в сумме 17 793 рублей, причинив потерпевшему своими преступными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы, который, с учетом материального положения К., является для него значительным.

Он же, в один из дней января 2019 года, находясь в квартире по месту своего жительства: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», разместил в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте торговой площадки «Авито» объявление о продаже за 17 000 рублей процессора «IntelCorei7-8700K».

10 января 2019 года Ю., проживающим по адресу: 

<

адрес>, на основании размещенного ФИО1 вышеуказанного объявления о продаже товара было выражено намерение о приобретении за 17 000 рублей процессора «IntelCorei7-8700K», о чем потерпевший уведомил ФИО1 посредством переговоров на указанном сайте, в ходе которых ФИО1 сообщил об отсутствии у него процессора, предложив потерпевшему приобрести у негодве видеокарты «Gigabytegtx 1070ti» за 28 000 рублей, по 14 000 рублей за каждую, на что последний согласился. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и не имея намерений передать потерпевшему товар, ФИО1, путем обмана получил от Ю. денежные средства в размере 22 600 рублей, которые потерпевший в период с 10 по 15 января 2019 года перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, находившейся в пользовании ФИО1, в счет оплаты двух видеокарт «Gigabytegtx 1070ti». Похищенные денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, при этом, сообщал потерпевшему ложные сведения о своем намерении выслать в его адрес приобретенный товар. 

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил у Ю. денежные средства в сумме 22 600 рублей, причинив потерпевшему своими преступными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы, который, с учетом материального положенияЮ., является для него значительным.

Он же, в один из дней января 2019 года, находясь в квартире по месту своего жительства: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», разместил в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте торговой площадки «Авито» объявление о продаже за 14 000 рублей видеокарты «GeForceGTX 1070».

11 января 2019 года К., проживающим по адресу: 

<

адрес> на основании размещенного ФИО1 вышеуказанного объявления о продаже товара было выражено намерение о приобретении за 14 000 рублей видеокарты «GeForceGTX 1070», о чем потерпевший уведомил ФИО1 посредством переговоров на указанном сайте.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и не имея намерений передать потерпевшему товар, ФИО1, путем обмана получил от К. денежные средства в размере 15 000 рублей, которые потерпевший 18 января 2019 года перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, находившейся в пользовании ФИО1, в счет оплаты видеокарты «GeForceGTX 1070» и почтовых расходов по её пересылке в адрес потерпевшего. Похищенные денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, при этом, сообщал потерпевшему ложные сведения о том, что он выслал его адрес приобретенный товар. 

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил у К. денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив потерпевшему своими преступными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы, который, с учетом материального положенияК., является для него значительным.

Он же, в один из дней января 2019 года, находясь в квартире по месту своего жительства: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», разместил в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте торговой площадки «Авито» объявление о продаже за 14 500 рублей видеокарты «Gigabytegtx 1070ti».

12 января 2019 года Б., проживающим по адресу: 

<

адрес>, на основании размещенного ФИО1 вышеуказанного объявления о продаже товара было выражено намерение о приобретении за 14 500 рублей видеокарты«Gigabytegtx 1070ti», о чем потерпевший уведомил ФИО1 посредством переговоров на указанном сайте.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и не имея намерений передать потерпевшему товар, ФИО1, путем обмана получил от Б. денежные средства в размере 15 100 рублей, которые потерпевший с 13 по 15 января 2019 года перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, находившейся в пользовании ФИО1, в счет оплаты видеокарты«Gigabytegtx 1070ti» и почтовых расходов по её пересылке в адрес потерпевшего. Похищенные денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, при этом, сообщал потерпевшему ложные сведения о своем намерении выслать в его адрес приобретенный товар.

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил у Б.денежные средства в сумме 15 100 рублей, причинив потерпевшему своими преступными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы, который, с учетом материального положения Б., является для него значительным.

Он же, в один из дней января 2019 года, находясь в квартире по месту своего жительства: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», разместил в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте торговой площадки «Авито» объявление о продаже за 14 000 рублей видеокарты «GeForceGTX 1070».

18 января 2019 У. проживающим по адресу: 

<

адрес>, на основании размещенного ФИО1 вышеуказанного объявления о продаже товара было выражено намерение о приобретении за 14 000 рублей видеокарты «GeForceGTX 1070», о чем потерпевший уведомил ФИО1 посредством переговоров на указанном сайте.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и не имея намерений передать потерпевшему товар, ФИО1, путем обмана получил от У. денежные средства в размере 14 600 рублей, которые потерпевший 18 января 2019 года перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, находившейся в пользовании ФИО1, в счет оплаты видеокарты «GeForceGTX 1070» и почтовых расходов по её пересылке в адрес потерпевшего. Похищенные денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, при этом, сообщал потерпевшему ложные сведения о том, что он выслал его адрес приобретенный товар. 

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил у У. денежные средства в сумме 14 600 рублей, причинив потерпевшему своими преступными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы, который, с учетом материального положенияУ., является для него значительным.

Он же, в один из дней января 2019 года, находясь в квартире по месту своего жительства: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», разместил в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте торговой площадки «Авито» объявление о продаже за 21 000 рублей видеокарты «NVIDIAGeForceGTX1080ti». 

22 января 2019 года Д., проживающей по адресу: 

<

адрес> на основании размещенного ФИО1 вышеуказанного объявления о продаже товара было выражено намерение о приобретении за 21 000 рублей видеокарты«NVIDIAGeForceGTX1080ti», о чем потерпевшая уведомила ФИО1 посредством переговоров на указанном сайте.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и не имея намерений передать потерпевшему товар, ФИО1, путем обмана получил от Д. денежные средства в размере 21 350 рублей, которые потерпевшая 22 января 2019 года перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, находившейся в пользовании ФИО1, в счет оплаты видеокарты «NVIDIAGeForceGTX1080ti» и почтовых расходов по её пересылке в адрес потерпевшей. Похищенные денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, при этом, сообщал потерпевшей ложные сведения о своем намерении выслать в её адрес приобретенный товар.

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил у Д. денежные средства в сумме 21350 рублей, причинив потерпевшей своими преступными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы, который, с учетом материального положенияД., является для неё значительным.

Он же, в один из дней января 2019 года, находясь в квартире по месту своего жительства: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», разместил в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте торговой площадки «Авито» объявление о продаже за 25 000 рублей квадрокоптера «DjiMavic».

30 января 2019 года Ю., проживающим по адресу: 

<

адрес>, на основании размещенного ФИО1 вышеуказанного объявления о продаже товара было выражено намерение о приобретении за 25 000 рублей квадрокоптера «DjiMavic», о чем потерпевший уведомил ФИО1 посредством переговоров на указанном сайте.Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и не имея намерений передать потерпевшему товар, ФИО1, путем обмана получил от Ю. денежные средства в размере 20 000 рублей, которые потерпевший 30 и 31 января 2019 года перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, находившейся в пользовании ФИО1, в счет оплатыквадрокоптера «DjiMavic». Похищенные денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, при этом, сообщал потерпевшему ложные сведения о том, что он выслал его адрес приобретенный товар. 

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил у Ю. денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив потерпевшему своими преступными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы, который, с учетом материального положения Ю., является для него значительным.

Он же, в один из дней января 2019 года, находясь в квартире по месту своего жительства: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», разместил в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте торговой площадки «Авито» объявление о продаже за 23 000 рублей квадрокоптера «DjiMavicAirCombo».

31 января 2019 Ш. проживающим по адресу: 

<

адрес>, на основании размещенного ФИО1 вышеуказанного объявления о продаже товара было выражено намерение о приобретении за 23 000 рублей квадрокоптера «DjiMavicAirCombo», о чем потерпевший уведомил ФИО1 посредством переговоров на указанном сайте.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и не имея намерений передать потерпевшему товар, ФИО1, путем обмана получил от ФИО2 денежные средства в размере 23 395 рублей, которые потерпевший 31 января 2019 года перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, находившейся в пользовании ФИО1, в счет оплаты квадрокоптера «DjiMavicAirCombo» и почтовых расходов по его пересылке в адрес потерпевшего. Похищенные денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, при этом, сообщал потерпевшему ложные сведения о том, что он выслал его адрес приобретенный товар. 

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил у Ш. денежные средства в сумме 23 395 рублей, причинив потерпевшему своими преступными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы, который, с учетом материального положенияШ., является для него значительным.

Он же, в один из дней февраля 2019 года, находясь в квартире по месту своего жительства: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi», разместил в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте торговой площадки «Авито» объявление о продаже за 12 500 рублей процессора «AMDRyzen 7 2700x».

07 февраля 2019 года С., проживающим по адресу: 

<

адрес>, на основании размещенного ФИО1 вышеуказанного объявления о продаже товара было выражено намерение о приобретении за 12 500 рублей процессора «AMDRyzen 7 2700x», о чем потерпевший уведомил ФИО1 посредством переговоров на указанном сайте.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и не имея намерений передать потерпевшему товар, ФИО1, путем обмана получил от С. денежные средства в размере 13 000 рублей, которые потерпевший 07 февраля 2019 года перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, находившейся в пользовании ФИО1, в счет оплаты процессора «AMDRyzen 7 2700x» и почтовых расходов по его пересылке в адрес потерпевшего. Похищенные денежные средства ФИО1 использовал по своему усмотрению, при этом, сообщал потерпевшему ложные сведения о том, что он выслал его адрес приобретенный товар.

Таким образом, ФИО1 путём обмана похитил у С. денежные средства в сумме 13 000 рублей, причинив потерпевшему своими преступными действиями материальный ущерб в размере указанной суммы, который, с учетом материального положения С., является для него значительным.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО3 по каждому из 12 эпизодов квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные преступления, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении него и назначения наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия ФИО3 по каждому из 12 эпизодов надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести. Из исследованного характеризующего материала следует, что Шалаевранее судим, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание органов слуха.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому эпизоду, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие заболевания; по эпизодам хищения денежных средств у Д. и Ч. – полное возмещение вреда; по эпизодам хищения денежных средств у Т., К., У., С. - частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Вместе с тем, каких-либо оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,судотмечает склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности, поэтому полагает, что за совершенные деяния ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иное более мягкое наказание не сможет обеспечить исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания и определении его размера положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд полагает, что достижение в полной мере цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемых преступлений наряду с основным наказанием в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении по каждому эпизоду размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Инкриминируемые преступления совершены подсудимым ФИО3 в период испытательного срока по приговору от 02 октября 2018 года, на основании которого он осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, на день постановления настоящего приговора неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 02 октября 2018 года составляет 4 месяца 29 дней.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, суд отмечает отсутствие у ФИО3 стремления к исправлению и наличие у него стойкой мотивации к совершению преступлений, поэтому полагает необходимым отменить условное осуждение приговору от 02 октября 2018 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказаниюнеотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать основное наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в колонии-поселении, куда он в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ должен следовать за счет государства самостоятельно.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО3 компенсации причиненного вреда: Д. на 12000 руб., Ч. на 6000 руб., Т. на 12300 руб., К. на 17793 руб., Ю. на 22600 руб., К. на 15000 руб., Б. на 15100 руб.,У. на 14600 руб., Д. на 21350 руб., Ю. на 20000 руб.,Ш. на 23395 руб., С. на 13000 руб. (т.3л.д.32-33, 45-46, 55-56, 65-66, 78-79, 88-89, 146-147, 178-179, 188-189, 205-206, 219-220, 230-231).

Подсудимый согласился с заявленными исковыми требованиями. Представленными стороной защиты чеками по операциям Сбербанк Онлайн подтверждается, что на день постановления приговора исковые требования Д. Ч. полностью исполнены, потерпевшим Т., К., У., ФИО4 возмещено по 10 000 руб. каждому. 

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ оборудование, с использованием которого были совершены преступления –мобильный телефон марки«Xiaomi», принадлежащий подсудимому ФИО3, изъятый в ходе предварительного расследования и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации в собственность государства. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью второй статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств у Д.), назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год;

- частью второй статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств у Ч.), назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год;

- частью второй статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств у Т.), назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

- частью второй статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств у К.), назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- частью второй статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств у Ю.), назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- частью второй статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств у К.), назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

- частью второй статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств у Б.), назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- частью второй статьи 159 УК РФ(эпизод хищения денежных средств у У.), назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

- частью второй статьи 159 УК РФ(эпизод хищения денежных средств у Д.), назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- частью второй статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств у Ю.), назначив наказание в виде лишения свободы наодин год шесть месяцев;

- частью второй статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств уШ.), назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- частью второй статьи 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств у С.), назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 три года три месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 02 октября 2018 года. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору от 02 октября 2018 года и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 02 октября 2018 года, окончательно определив ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре месяца двадцать девять дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. В срок лишения свободы засчитывается время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальный органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 о необходимости явиться с документом, удостоверяющим личность, и приговором (постановлением) суда, в Гусевский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до вступления его в законную силу.

Взыскать в счет возмещения причинённого вреда с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших:

- Т. - 2300 рублей, в остальной части производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить;

- К.– 17793 рубля;

- Ю. –22600 рублей;

- К. -5000 рублей, в остальной части производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить;

-Б. -15100 рублей;

-У. – 4600 рублей, в остальной части производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить

-Д. – 21350 рублей:

-Ю. – 20000 рублей;

- Ш. - 23395 рублей;

- С. - 3000 рублей, в остальной части производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

Производство по гражданским искам потерпевших Д. и Ч. прекратить

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: -мобильный телефон «Xiaomi», принадлежащий осужденному ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский», конфисковать в собственность государства;

- CD-R диск с файлом о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» на имя А. 

<

...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский», хранить при материалах уголовного дела; 

- паспорт гражданина РФ на имя А. 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Д.В. Колотилин