дело № 12-44/2020

РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года с. Пестрецы 

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя лечебно-профилактического учреждения профсоюзов санатория «Бакирово» ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ЛПУП санаторий «Бакирово» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ЛПУП санатория «Бакирово» ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку водителем транспортного средства, допустившим данное правонарушение являлся ФИО2, с которым у учреждения был заключен трудовой договор.

В судебное заседание представитель санатория «Бакирово» ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 10 ноября 2019 года санаторий «Бакирово», являясь собственником (владельцем) автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что водитель вышеуказанного автомобиля 05 октября 2019 года 15 часов 31 минуту 43 секунды на 841 км автодороги «Москва-Уфа» двигался со скоростью 86 км/час при разрешенной скорости 50 км/час.

Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2, идентификатор – 18055032.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно Примечанию к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, исходя из взаимосвязи указанных норм, собственник транспортного средства обязан доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таких данных заявителем не представлено, поскольку водитель, управлявший транспортным средством в момент фиксации нарушения, суду не представлен, объяснений суду не давал. 

Иных доказательств, безусловно опровергающих вывод должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, о виновности ЛПУП санатория «Бакирово» в совершении административного правонарушения не имеется. 

Доводы ЛПУП санатория «Бакирово» о том, что на момент фиксации правонарушения водителем был ФИО2, с которым был составлен трудовой договор, несостоятельны, поскольку транспортное средство, принадлежащее заявителю, при передаче права управления наемному водителю, продолжает оставаться во владении и пользовании собственника. Собственник передает наемному водителю лишь право управления транспортным средством, что подразумевает только физическое воздействие на транспортное средство. Водителю, управляющему транспортным средством, право владения (пользования) транспортным средством не переходит, он лишь выполняет функции по управлению им в рамках трудового договора, действуя в интересах собственника и не преследуя собственных интересов.

Поскольку каких-либо достоверных доказательств нахождения в момент административного правонарушения автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, владельцем которого является ЛПУП санатория «Бакирово», во владении или в пользовании другого лица либо выбытия из обладания в результате противоправных действий других лиц не представлено, а факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, судья приходит к выводу, что ЛПУП санатория «Бакирово» привлечено к административной ответственности обоснованно.

Поэтому постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от 10 ноября 2019 года о назначении ЛПУП санатория «Бакирово» по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба ЛПУП санатория «Бакирово» на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от 10 ноября 2019 года о назначении лечебно-профилактическому учреждению профсоюзов санаторию «Бакирово» по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан. 

Судья: