РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А., 

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску 

<

адрес> к М.Е.П. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к М.Е.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что М.Е.П. имеет право управлять транспортным средством на основании водительского удостоверения. Вместе с тем, у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно информации ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» ответчик состоит на учете с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, 2 ст. с ДД.ММ.ГГГГ. Управление транспортными средствами лицами, имеющими ограничения к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб неопределенному кругу лиц.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией, обязать РЭО ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> аннулировать и изъять водительское удостоверение, выданное М.Е.П. 

В судебном заседании помощник прокурора П.Е.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить полностью.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил. 

Представитель заинтересованного лица РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и межнациональные водительские удостоверения, ответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч.1 ст. 28 указанного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований и перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, установлены Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств, в том числе алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Из материалов дела следует, что М.Е.П. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В».

В соответствии со справкой-заключением ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» М.Е.П. поставлена на динамический учет ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от опиоидов 2 ст., наличие ремиссии не установлено, лечение не проходила, от посещения диспансера уклоняется, что, в свою очередь, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Исходя из указанного, ответчик, при наличии у него указанного заболевания, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб неопределенному кругу лиц.

Представленные прокурором доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Учитывая положения п.3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, согласно которому водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством, основные задачи в области безопасности дорожного движения к которым относятся: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами, в связи с чем исковые требования прокурора 

<

адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора 

<

адрес> - удовлетворить.

Прекратить действие права М.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением №

<

адрес>, выданным на имя М.Е.П. до прекращения ее диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Обязать РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> аннулировать водительское удостоверение №

<

адрес> категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.А. Грицык

Копия верна:

Судья

Секретарь