Дело № 2-2649/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 декабря 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к Булату С.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае обратились в суд с иском к Булату С.Н., просили взыскать ущерб в порядке регресса в размере 65 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, гос.рег.знак НОМЕР, и автомобиля MAN, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Булата С.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю Daewoo Nexia, гос.рег.знак НОМЕР, причинены механические повреждения. 

Поскольку гражданская ответственность Булата С.Н. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - договор ЕЕЕ НОМЕР, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 50 000 руб., а также 15 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, в соответствии с п.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»).

После совершения ДТП ФИО1 не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в надлежащий срок. 

В связи с изложенным, истец, выплатив сумму ущерба, имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за ущерб, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что требования о предоставлении автомобиля для осмотра его доверителю не предъявлялись. Истцом не представлено доказательств получения ответчиком данного требования. Согласно представленным истцом доказательствам требование о предоставлении автомобиля для осмотра было направлено ДАТА, тогда как страховое возмещение выплачено потерпевшему ДАТА.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.2 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу подп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, согласно п.3 ст.11 вышеуказанного Закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.В силу подп. «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА в 15-35 час. в АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Х., и автомобиля МАН Ф2000, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Булата С.Н. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20). Из данного извещения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Булата С.Н., управлявшего автомобилем МАН Ф2000, гос.рег.знак НОМЕР.

Из объяснений Булата С.Н. следует, что он двигался задним ходом на территории базы по адресу АДРЕС, не заметил стоящий сзади автомобиль Daewoo Nexia, гос.рег.знак НОМЕР 96, после чего его отбросило передней частью на бетонное ограждение, свою вину признал.

Как следует из объяснений Х., он припарковал свое транспортное средство Daewoo Nexia, гос.рег.знак НОМЕР 96, вышел и увидел, что транспортное средство МАН Ф2000, гос.рег.знак НОМЕР, ударило его автомобиль в переднюю часть, далее его автомобиль откатился задней частью в бетонную плиту.

Согласно извещению о ДТП от ДАТА, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Х. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР, срок действия до ДАТА, собственником транспортного средства указан П.; гражданская ответственность Булата С.Н. также была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ НОМЕР, срок действия до ДАТА, собственником транспортного средства указан ФИО1

Согласно экспертному заключению (калькуляции) НОМЕР от ДАТА, составленному АО «Технэкспро», стоимость ремонта транспортного средства Daewoo Nexia, гос.рег.знак НОМЕР, с учетом износа запасных частей составляет 41 500 руб. 

Данная сумма была перечислена потерпевшему на основании акта о страховом случае от ДАТА по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевшим П. был предъявлен иск к ПАО «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Кировского судебного района АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ПАО «Росгосстрах» в пользу П. взысканы убытки (расходы по оплате услуг эксперта) ......., неустойка ......., компенсация морального вреда ......., расходы по оплате услуг представителя ......., расходы по оплате услуг нотариуса ......., почтовые расходы ......., всего взыскано .......

В соответствии с п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику Булату С.Н. требование о предоставлении транспортного средства МАН, гос.рег.знак НОМЕР, при использовании которого ДАТА в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ДЭО Нексия, гос.рег.знак НОМЕР, в течение 5 рабочих дней по указанному истцом адресу, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества.

В качестве доказательств направления данного требования истцом в адрес ответчика представлена копия списка НОМЕР внутренних почтовых отправлений от ДАТА, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

При этом из представленного в суд списка внутренних почтовых отправлений не усматривается, какие именно документы были направлены истцом в адрес ответчика, а также номер почтового идентификатора. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что ДАТА (спустя более 1 года) почтовое отправление поступило в АДРЕС с отметкой о неудачной попытке вручения. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР, размещенном на официальном сайте Почты России, имеется аналогичная информация, при этом не указаны отправитель данного письма, а также его получатель.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая, что допустимых доказательств, подтверждающих направление истцом в адрес ответчика требования о предоставлении транспортного средства МАН, гос.рег.знак НОМЕР, при использовании которого ДАТА в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ДЭО Нексия, гос.рег.знак НОМЕР, в течение 5 рабочих дней по указанному истцом адресу, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества, в суд не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к Булату С.Н. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г.Токарева