Дело № 2-1017/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,** 

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» АО «Банк «СИБЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ГК «Агентства по страхованию вкладов» АО «Банк «СИБЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** года между ФИО1 и Банком "СИБЭС" (АО) был заключен кредитный договор № **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 92 022 рубля 59 копеек, на потребительские нужды, под 43, 71% годовых с даты предоставления кредита по **.**,**, и 19,10% годовых с **.**,** по **.**,**. Срок действия договора до **.**,**.

**.**,** между ФИО1 и Банком "СИБЭС" (АО) был заключен кредитный договор № **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 64 324 рубля 66 копеек, на потребительские нужды, под 59,71% годовых с даты предоставления кредита по **.**,**, и 20% годовых с **.**,** по **.**,**. Срок действия договора до **.**,**.

Надлежащим кредитором ФИО1 согласно договору о потребительском кредитовании № ** от **.**,**, № ** от **.**,** является АО «Банк «СИБЭС».

Право требования по данным кредитным договора не переуступалось.

**.**,** в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости досрочной оплаты задолженности по кредитным договорам № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, однако, до настоящего времени требование истца оставлено без удовлетворения.

По состоянию на **.**,** размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** составляет 63 183 рубля 95 копеек, из которых 14 254 рубля 47 копеек – сумма текущей задолженности по основному долгу; 33 246 рублей 67 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 259 рублей 39 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам; 82 рубля 05 копеек – сумма текущей задолженности по процентам; 15 341 рубль 37 копеек – долг по начисленной и неоплаченной неустойке.

По состоянию на **.**,** гожа размере задолженности ответчика ФИО1 согласно договору о потребительском кредитовании № ** от **.**,** составляет 67 793 рубля 35 копеек, из которых: 45 914 рублей 46 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 71 рубль 62 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам; 21 807 рублей 87 копеек – долг по начисленной и неоплаченной неустойке.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору потребительского кредитования по состоянию на **.**,** по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 63 183 рубля 95 копеек, по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 67 793 рубля 35 копеек; взыскать по кредитному договору № ** от **.**,** начиная с **.**,** проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать по кредитному договору № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, взыскателю денежных начиная с **.**,** из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушание в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из содержания п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что по смыслу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый в отношении его прав и обязанностей судебный акт, - определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, определения о передаче кассационной, надзорной жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании).

При рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, а при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве, копии судебных актов, которыми назначаются время и место судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, размещаются на официальном сайте суда в сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса, в том числе посредством личного кабинета (далее - в режиме ограниченного доступа). При рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве, суд размещает копии указанных судебных актов при наличии технической возможности.

Наряду с размещением судебных актов (копий судебных актов) в режиме ограниченного доступа информация о времени и месте судебных заседаний, тексты судебных актов размещаются судом в порядке, предусмотренном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признала, ссылалась на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу, согласно которому удовлетворены ее требования по зачету внесенных платежей по кредитным договорам № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, что свидетельствует об отсутствии у нее задолженности, с учетом предоставления доказательств, в виде дополнительных квитанций, подтверждающих оплату по кредитным договорам.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО1 и Банком "СИБЭС" (АО) был заключен кредитный договор № **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 92 022 рубля 59 копеек, на потребительские нужды, под 43, 71% годовых с даты предоставления кредита по **.**,**, и 19,10% годовых с **.**,** по **.**,**. Срок действия договора до **.**,**.

**.**,** между ФИО1 и Банком "СИБЭС" (АО) был заключен кредитный договор № **, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 64 324 рубля 66 копеек, на потребительские нужды, под 59,71% годовых с даты предоставления кредита по **.**,**, и 20% годовых с **.**,** по **.**,**. Срок действия договора до **.**,**.

В соответствии с п. 8 условий кредитных договоров, исполнение обязательства заемщиком по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заемщиком в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, адреса касс приема наличных платежей кредитора, а также адреса банковского платежного агента указываются в приложении № ** к договору.

Из содержания приложения №2 к кредитному договору № ** от **.**,**, № ** от **.**,** следует, что погашение кредита возможно путем внесения наличных денежных средств в кассы кредитора, с указанием адресов их местонахождения, указаны реквизиты Банка для безналичного перечисления денежных средств кредитору, а также путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО МФО «ККА», ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство».

В соответствии с п. 12 кредитных договоров, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную сумму кредита/части кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из п. 6.4.1. общих условий договора о потребительском кредитовании следует, что банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и (или) всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования и в любом из следующих случаев:

6.4.1.1 в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика одним из способов, установленным п. 16 индивидуальных условий, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления;

6.4.1.2 в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней, уведомив об этом заемщика одним из способов, установленных п. индивидуальных условий, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем 10 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредитных денежных средств по состоянию на **.**,** у нее образовалась задолженность по договору № ** от **.**,** в размере 63 183 рубля 95 копеек, из которых 14 254 рубля 47 копеек – сумма текущей задолженности по основному долгу; 33 246 рублей 67 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 259 рублей 39 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам; 82 рубля 05 копеек – сумма текущей задолженности по процентам; 15 341 рубль 37 копеек – долг по начисленной и неоплаченной неустойке; по договору № ** от **.**,** в размере 67 793 рубля 35 копеек, из которых: 45 914 рублей 46 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 71 рубль 62 копейки – сумма просроченной задолженности по процентам; 21 807 рублей 87 копеек – долг по начисленной и неоплаченной неустойке.

В обосновании своей позиции об отсутствии задолженности по спорным кредитным договорам № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, ответчиком ФИО1 представлена копия решения Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Банк «СИБЭС» (АО) о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего АО Банк «СИБЭС» засчитать уплаченные ФИО1 в ООО «Кобрин» и ООО МКК «ТИАРА» денежные суммы в следующем порядке и следующими платежами: 

Платежи по Договорам направленные в ООО «Кобрин»:

№ ** 

№ Дата платежа Сумма платежа, в руб.

1 06.05.2017 3900,01

2 08.06.2017 3900,01

3 12.07.2017 2058,82

ИТОГО. 9858,84

№ **

№ Дата платежа Сумма платежа, в руб.

1 06.05.2017 4 900,00

2 08.06.2017 4 900,00

3 12.07.2017 4 800,00

ИТОГО. 14 600,00

Платежи по Договорам направленные в ООО МКК «ТИАРА»:

№ ** № **

№ Дата

платежа Сумма

платежа, в руб.

1 08.08.2017 3 900,01

2 20.09.2017 3 710,00

3 22.10.2017 3 800,00

4 09.11.2017 3 800,00

5 14.12.2017 3 750,00

6 12.01.2018 3 800,00

7 20.02.2018 3 710,00

8 20.03.2018 4 000,00

9 18.04.2018 4 000,00

ИТОГО. 34 470,01

№ Дата платежа Сумма платежа, в руб.

1 08.08.2017 4 900,00

2 27.09.2017 4 300,00

3 27.10.2017 570,70

4 09.11.2017 4 300,00

5 14.12.2017 4 300,00

6 12.01.2018 4 300,00

7 20.02.2018 4 300,00

8 28.03.2018 4 300,00

9 18.04.2018 4 000,00

ИТОГО: 35 270,70

Обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсного управляющего АО Банк «СИБЭС» аннулировать сведения, предоставленные в Бюро Кредитных Историй о ФИО1, как о недобросовестном заемщике, в части задолженности по договорам № ** от **.**,** и № ** от **.**,**, по платежам, внесенным в ООО «Кобрин» и ООО МКК «ТИАРА».

Взыскать с АО Банк «СИБЭС» в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 5 000 рублей.

Взыскать с Банк «СИБЭС» (АО) в доход местного бюджета государственную пошлину 600 рублей».

Названным решением также установлены обстоятельства подтверждающие переход права требования по кредитным договорам, заключенным с ответчиком ФИО1 иному юридическому лицу, который в последующем был признан недействительным.

Помимо этого, ответчиком ФИО1 суду представлены на обозрение оригиналы квитанций, а также их копии, подтверждающие ежемесячное внесение платежей, из которых следует, что для полного погашения задолженности осталось ответчику внести платеж по кредитному договору № ** -**.**,**, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** погашена в полном объеме, договор прекратил свое действие **.**,** года(л.д.122-128, л.д.159-160).

В целях правильного рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований, судом в адрес истца был направлен письменный запрос, с просьбой сформирования материально-правовых требований, обращенных к ФИО1 с учетом вступившегося в законную силу решения Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**.

Однако, истцом данный запрос суда отставлен без внимания и исполнения, истец не воспользовался правом, на предоставление суду дополнительных доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит установленных по делу доказательств достаточными для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Суд, в порядке ст.61 ГПК РФ, полагает, что судебное решение Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** в данных правоотношениях носит преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд не находит правовых оснований для удовлетворения завяленных требований, поскольку ответчиком с достаточной полнотой и объективностью представлены суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика ФИО1 исполнения обязательств по кредитным договорам № ** от **.**,**, по состоянию на **.**,** и по договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,**, поскольку как судом с достоверной полнотой и объективностью установлено, что ответчик ФИО1 в данных правоотношениях условия кредитных договоров, по которым истцом выставлены материально-правовые требования исполняла надлежащим образом, оплату вносила своевременно, согласно выданному ей графику, который является неотъемлемой частью кредитных договоров, как в размере, указанном в графиках погашения задолженности, так и большей сумме.

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово денежные суммы, внесенные ФИО1 в ООО «Кобрин» и ООО МКК «ТИАРА» засчитаны, как уплаченные по платежам по договорам № ** от **.**,** года и по договору № ** от **.**,**, размер и дата внесения которых соответствует графикам погашения задолженности, а ФИО1 в части задолженности по спорным кредитным договора признана добросовестным заемщиком. 

Доказательств иного суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» АО «Банк «СИБЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Маркова Т.В.

Полный текст мотивированного решения составлен **.**,**.