Дело № 2-3099/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи: Грабовского Д.А.,

при секретаре: Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77037 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2511 руб.13 коп., ссылаясь на то, что (дата) ответчик обратилась с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». С ответчиком был заключен договор № и предоставлена кредитная карта. Карта ответчиком была активирована. По условиям договора (использования кредитной карты) ответчик обязана ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Однако, в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед Банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга, процентов и штрафа. По условиям договора Банк вправе при ненадлежащем исполнении обязательства по договору, требовать досрочного возврата всей суммы долга, начисленных процентов, неустойки. По состоянию на день подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком по счету кредитной карты составляет 77037 руб. 70 коп., в связи с чем он обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила Банк заключить с ней Договор представления и обслуживания карты, при этом обязалась соблюдать Условия предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт», Тарифы по кредитам, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, и их содержание понимает.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (дата) был заключен договор на предоставление кредитной карты. На основании указанного договора Банк открыл ФИО1 счёт карты №, а ответчик получала необходимые ей денежные средства и осуществляла платежи, что подтверждается расчетом, операциями по счёту и выпиской из лицевого счета ответчика. 

Ответчик 14.11.2013г. активировала карту. 

Из условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» следует, что кредитный договор был заключен путем акцепта банком заявления ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, погашать кредит путем внесения денежных средств на счёт. Порядок взаимодействия банка и клиента при пропуске клиентом платежей установлена параграфом 6 Условий.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 имеется задолженность по договору по счету №, которая на 20.07.2017г. составляет 77037 руб. 70 коп. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Согласно выписке из лицевого счета №, ответчиком допускались просрочки платежей, уплаты в не полном объеме. 

В случае пропуска очередного платежа заемщик обязался выплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно заключенному Договору банк вправе потребовать от клиента погасить просроченную задолженность, а также уплатить банку неоплаченную соответствующую плату за пропуск очередного платежа в соответствии с тарифами не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, направив с этой целью Требование либо полностью погасить задолженность всю сумму кредита, суммы просроченной комиссии за РО, просроченных процентов за пользование кредитом, а также платы за пропуск очередного платежа. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2511 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по Договору о карте № в сумме 77037 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в сумме 2511 руб. 13 коп., а всего 79548 руб. 83 коп. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Д.А. Грабовский 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017г. в силу ч.2 ст.108 ГПК РФ.

Судья Д.А. Грабовский