Дело № 2-148/2023

УИД 21RS0007-01-2023-000102-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Козловка 

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Степановой Т.И., при секретаре судебного заседания Яковлевой И.М., с участием истца Ю. Л.С., представителя истца Ю. Д.Г., представителя сектора органа опеки и попечительства администрации Козловского муниципального округа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к Э. об изменении места жительства несовершеннолетних детей по месту жительства отца и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

Ю. Л.С. обратился в суд с иском к С. Ф.М. об изменении места жительства несовершеннолетних детей Ч., 

<

дата> года рождения, и Я., 

<

дата> года рождения, по месту жительства отца, освобождении его от уплаты алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в обоснование исковых требований указал, что находился с ответчиком в браке. У них имеются общие дети: Ч., 

<

дата> г.р. и Я. 

<

дата> г.р. Их брак с ответчиком распался из-за распутного поведения ответчика: в его отсутствие на заработках она стала злоупотреблять спиртным напитками и проявлять супружескую неверность. Решением мирового судьи их брак расторгнут. При этом место жительства детей определено с ответчиком, а с него взысканы алименты на их содержание. Данное решение подлежит пересмотру, поскольку не отвечает интересам детей. Так, ответчик зарегистрирован в его доме, однако с сентября 2022 года фактически сожительствует с соседом. С. Ф.М. нигде не работает, продолжает вести разгульный образ жизни, на что тратит детские пособия и алименты. Вместо воспитания детей она проводит время за распитием спиртных напитков, после которых следуют драки с сожителем. В состоянии опьянения ответчик наносит детям побои. В ноябре 2022 года ответчик выгнала из дома их сына, и Ч. с этого времени стал проживать с ним. В отсутствие истца на работе о нем заботится его сестра Валентина. Дочь З. стала замкнутой, боится рассказывать что-либо о жизни с матерью, снизились ее оценки за учебу. В январе 2023 года имел место факт, когда З. среди ночи пришла к соседям и была вынуждена заночевать у них, поскольку ответчик и ее сожитель устроили очередную пьяную драку. Под утро С. Ф.М. пришла к соседке забрать дочь, однако соседка не стала будить ребенка и отдавать ее пьяной матери. Таким образом, дальнейшее проживание детей с матерью наносит ущерб их интересам. Дети не могут вырасти здоровыми в атмосфере пьянства и насилия. Истец имеет стабильный заработок. Проживая с ним, они будут обеспечены всем необходимым для нормального и гармоничного развития. У него дома есть все необходимые условия для комфортного проживания и учебы в школе, а главное есть атмосфера доброжелательности и семейного уюта. В его отсутствие есть, кому ухаживать за детьми. Дети привязаны к нему и его сестре Валентине. Ссылаясь на нормы законодательства, просит определить место жительства несовершеннолетних детей Ч. 

<

дата> г.р. и Я. 

<

дата> г.р. с истцом, освободить его от уплаты алиментов в пользу ответчика и взыскать с ответчика в его пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей Ч. 

<

дата> г.р. и Я. 

<

дата> г.р., начиная со дня подачи иска до совершеннолетия детей в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей на каждого ребенка с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума.

В судебном заседании истец Ю. Л.С. и его представитель Ю. Д.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просят их удовлетворить, пояснили, что сын Ч. проживает с отцом.

Представитель истца пояснил, что с учетом изложенного, а также в связи с тем, что эксперт в заключении отметил у С. Ф.М. отечность лица, покраснение глаз, небольшой тремор рук, сопровождающийся специфическим запахом продуктов распада алкоголя, что свидетельствует о ее частом употреблении спиртных напитков, в ходе чего они с сожителем ссорятся в присутствии детей, что негативно отражается на их воспитании, считает необходимым определить место жительства обоих детей с отцом

Ответчик С. Ф.М. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила, что согласна на рассмотрение дела без ее участия, ранее участвуя в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она проживает с детьми в доме своего сожителя ФИО2. Дом принадлежит матери ФИО3. Спиртными напитками она не злоупотребляет, употребляет примерно два раза в месяц, курит, но не внутри дома, были случаи, когда они ссорились с сожителем при детях. Она знает, что дети не должны это видеть. У нее в 

<

адрес> есть дом с газовым отоплением, где они делают там ремонт. Когда начнется сезон, намерена пойти работать к фермерам. Дети живут нормально, сожитель И. не ругает детей, голос на них не повышает. 

Свидетель М. в судебном заседании показала, что она проживает в д.

<

адрес>, истец Ю. Л.С. ее родной брат. С. Ф.М. употребляла спиртные напитки еще при беременности сыном Ч.. Дома у них бардак. Она два раза кодировала С. Ф.М. от алкогольной зависимости, о чем брату не говорила, так как не хотела вмешиваться в их жизнь. Когда она ночью уходила из дома и детей оставляла одних, вызывали полицию. Муж был на работе. Дети неопрятные, грязные, ходят по соседям и спрашивают поесть. С. Ф.М. не отпускает детей к ней. В сентябре 2022 года, когда в 4 утра Ю. Л.С. приехал с работы, С. Ф.М. дома не оказалось. Дети были одни. Он вызвал полицию. Она появилась в 6 утра, сказала, что была у соседей. В тот день вечером, С. Ф.М. собрала вещи и ушла из дома, в д.Можары у нее были отношения с Д-вым, сейчас она живет с И. Ее брат сделал комнаты для детей. Сотрудников опеки и попечительства С. Ф.М. не впустила, потому что была пьяной, настраивает детей против брата, пьет и курит в присутствии детей. Дети родились в его доме, там прописаны. С. Ф.М. купила дом на материнский сертификат. Всей суммы сертификата ей не хватило, и она оформила кредит. М. помогла ей выплатить кредит.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что проживает в д.

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

адрес>. В последние годы С. Ф.М. плохо смотрит за детьми. Дети голодные, просят есть, особенно дочь Вика. Вика говорит, что мама их не кормит. С. Ф.М. злоупотребляет спиртными напитками, за детьми не смотрит. Как-то приезжала полиция, С. Ф.М. дома не было. Она спала в предбаннике. Ю. Л.С. не пьет, не курит, ездит на заработки, у него дома все есть. Дети с отцом хорошо общаются. Сотрудники опеки и попечительства приезжали, стучались в дом к С. Ф.М., но она не открыла. С. Ф.М. с сожителем И. употребляют спиртные напитки. Жаль детей.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что проживает в д.

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

адрес>. С. Ф.М. проживает с И., живут они в драке. В январе в час ночи Вика прибежала к ней, просила помощи, потому что И. и С. Ф.М. ругались между собой. Вика звала на помощь и соседку Ирину. С. Ф.М. потом ходила с синяком под глазом. Дети все лето ходят сами по себе. Они вместе с ее внуками целыми днями. С. Ф.М. их и не ищет. Вика ходит с распущенными волосами, Т. прибирает ей волосы. С. Ф.М. не работает, т.к. употребляет спиртные напитки. Она устраивалась работать на ферму, в термосе на работу вместе чая алкоголь принесла. С. Ф.М. и курит и пьет при детях. С. Ф.М. с сожителем И. ездили в 

<

адрес> на два дня, ребенка оставили одну дома. Т. привела Вику к себе домой, и она жила у нее два дня. В декабре 2022 года у С. Ф.М. приезжала мать. С. Ф.М. была пьяной, между ней и сожителем произошла драка и она пропала на три дня, на четвертый день появилась. Пока С. Ф.М. не было, ее мать и Вика жили у Т. У Вики была высокая температура и кашель, С. Ф.М. ни разу не позвонила и не поинтересовалась ее здоровьем. Дети молчат. Вика стала прятаться от людей, научилась врать, выгораживая свою мать. Считает, что Вика испытывает стресс, проживая с С. Ф.М. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики ФИО1 в судебном заседании полагал, что в интересах несовершеннолетнего сына Ч., он должен проживать с отцом, так как имеются сведения, что мать С. Ф.М. часто употребляет спиртные напитки.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний Ч., 

<

дата> года рождения, выразил желание проживать со своим отцом – Ю. Л.С.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ установлено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Нормами семейного законодательства установлены принципы заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 

<

дата>, провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" указано, что по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" указано, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

Согласно ст. 57 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст.78 Семейного кодекса РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Судом установлено, что истец Ю. Л.С. и ответчик С. Ф.М. являются родителями несовершеннолетних детей: Ч., 

<

дата> года рождения, и Я., 

<

дата> года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей и решения Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата>.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> брак между Ю. Л.С. и С. Ф.М. расторгнут, место проживания несовершеннолетних Ч., 

<

дата> года рождения, и Я., 

<

дата> года рождения, определено по месту жительства С..

Со Ю. Л.С. в пользу С. Ф.М. взысканы алименты на содержание детей: Ч., 

<

дата> года рождения, и Я., 

<

дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> до 

<

дата>, и далее, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание Я., 

<

дата> года рождения, до ее совершеннолетия, то есть до 

<

дата>.

Также в судебном заседании установлено, что истец Ю. Л.С. и ответчик С. Ф.М. проживают раздельно.

Судом установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата>, в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка Ю. С.Л. с матерью, не исполняется, ребенок – Ю. С.Л., 

<

дата> г.р., фактически проживает с отцом- Ю. Л.С. по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Картлуево, 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждается объяснениями сторон, актами обследования и заключениями и сторонами не оспаривается.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних детей: Ч., 

<

дата> года рождения, и Я., 

<

дата> года рождения, по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Картлуево, 

<

адрес> следует, что отец несовершеннолетних Ю. Л.С. на настоящий момент проживет один, имеет временные заработки, его общий ежемесячный доход составляет 35000 рублей, занимая площадь 100 кв.м, дом кирпичный индивидуальный, жилищно-бытовые условия: в доме светло, сухо, в комнатах детей имеется все необходимое для комфортного проживания, постельное белье чистое, сухое, дети обеспечены одеждой по возрасту и полу, горячая пища, запас продуктов, на момент обследования имеется.

Из заключения сектора опеки и попечительства администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики от 

<

дата> следует, что специалистами сектора опеки и попечительства администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики проведено обследование жилищно-бытовых условий отца Ю. Л.С. по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Картлуево, 

<

адрес>. По результатам обследования сделан вывод, что жилищно-бытовые условия соответствуют общепринятым санитарным нормам; условия для проживания Я., 

<

дата> года рождения, Ч., 

<

дата> года рождения, на момент обследования созданы. Ю. Л.С. в ходе обследования пояснил, что является единоличным собственником жилого помещения. В данном доме Ю. Л.С. и С. Ф.М. проживали совместно с детьми до 2022 года, когда С. Ф.М. переехала к соседу. Отец детей полагает, что является эмоционально значимой фигурой для детей, отношение детей к нему соотносится с надежным типом привязанности. Помимо этого, резкое изменение не только жилищных условий, но и в целом привычного уклада жизни может вызывать у детей тревогу, напряжение, негативно влияющих на их психологическое состояние. Дочь-Я. нуждается в дополнительных занятиях по математике, так как низкая успеваемость по данному предмету. С., не осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем не может претендовать на обеспечение детей надлежащим уходом и содержанием, созданию условий для их нравственного и физического развития. Официальная занятость отца не свидетельствует о невозможности осуществления родительских прав, напротив, осуществление трудовой либо иной оплачиваемой деятельности позволяет обеспечивать первичные потребности детей в еде, одежде, занятиях и т.д. С., не работает, домохозяйка, получает алименты от Ю. на содержание детей. Проживает с сожителем по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Картлуево, 

<

адрес>. В дом попасть не удалось. Учитывая вышеизложенное, сектор опеки и попечительства администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики полагает, что жилищно-бытовые условия проживания Ю. Л.С. позволяют определить место жительства малолетних совместно с отцом. Вместе с тем при разрешении исковых требований необходимо учитывать и иные обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении спора об определении места жительства детей; целесообразность изменения их фактического места жительства; возможность наилучшего обеспечения прав и интересов несовершеннолетних. Заключение сектора опеки и попечительства администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики носит рекомендательный характер.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних детей: Ч., 

<

дата> года рождения, и Я., 

<

дата> года рождения, по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Картлуево, 

<

адрес> следует, что семья состоит из следующих лиц: С. Ф.М. - мать, сожитель матери - ФИО2, Ю. В.Л. - дочь, Ю. С.Л. временно проживает у тети со стороны отца. Общий ежемесячный доход в пределах 20000 рублей. 

<

адрес> 82 кв.м. Дом индивидуальный кирпичный с горячим и холодным водоснабжением, газовым отоплением. Дом состоит из двух комнат, у детей имеются отдельные спальные места в раздельных комнатах. Чистое постельное белье, стол для занятий имеется. Комнаты обставлены мебелью и техникой: телевизор, микроволновая печь, стир. машина, холодильник. Одежда по возрасту и полу имеется. Запас продуктов, мяса имеется. Горячая пища на момент обследования имеется. Имеются надворные постройки: сарай, гараж, баня, огород 17 соток обрабатывается.

Из заключения сектора опеки и попечительства администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики от 

<

дата> следует, что специалистами сектора опеки и попечительства администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики проведено обследование жилищно-бытовых условий С. Ф.М. по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Картлуево, 

<

адрес>. По результатам обследования сделан вывод, что жилищно-бытовые условия соответствуют общепринятым санитарным нормам; условия для проживания несовершеннолетних на момент обследования созданы. В доме имеются отдельные спальные места в изолированных комнатах, игрушки соответствуют возрасту, учебные пособия для занятий, место для занятий, одежда соответствует возрасту и полу. Со слов матери отец Ю. Л.С. выплачивает алименты на содержание своих детей, успехами детей интересуется, при возвращении с работы забирает детей к себе. Сын Ч. при конфликтах с матерью, которые случаются на фоне отказа Ч. выполнять дома задание, либо помочь по хозяйству, на непродолжительное время уходит погостить к тетке со стороны отца. Мать - С. Ф.М. временно не работает, является получателем детских пособий. Учитывая вышеизложенное, сектор опеки и попечительства администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики полагает, что жилищно-бытовые условия проживания С. Ф.М. позволяют проживать несовершеннолетним с матерью. Согласно характеристикам школы видно, что Ю. Л.С. за три года не интересовался успехами детей, контакт с учителями не поддерживает, родительские собрания не посещает. Мать С. Ф.М. интересуется успехами детей, не в полной мере оказывает помощь в выполнении домашнего задания. Вместе с тем орган опеки и попечительства указывает, что при разрешении исковых требований необходимо учитывать и иные обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешении спора об определении места жительства ребенка; целесообразность изменения его фактического места жительства; возможность наилучшего обеспечения прав и интересов несовершеннолетних, заключение сектора опеки и попечительства администрации Кози, муниципального округа Чувашской Республики носит рекомендательный характер.

В дело представлены характеристики классных руководителей несовершеннолетних Ч. и З. и директора МБОУ «Карамышевская СОШ» Козловского муниципального округа Чувашской Республики, в которых указано, что Ч. не всегда выполняет домашнее задание старательно. Контроль со стороны родителей осуществляется в неполной мере. Помощь в выполнении домашних заданий мама не оказывает, ребенок занимается самостоятельно. Ж. не всегда интересуются успеваемостью и поведением сына. По приглашению классного руководителя родители приходят в школу для беседы. За три года обучения отец мальчика, Ю., на контакт с учителем не шел, успеваемостью сына не интересовался, родительские собрания не посещал. В семье созданы необходимые условия для успешного обучения, но ребенок часто меняет место проживания. Домашние задания З. не всегда выполняются. Контроль и помощь со стороны осуществляется в неполной мере. Часто девочка приходит в школу с невыполненным им заданием. На уроки приходит вовремя. Пропусков занятий по неуважительным причинам на данное время не имеет. Утром на урок Вика приходит вовремя, так как в школе организован ежедневный подвоз обучающихся школьным автобусом на учёбу. З. - спокойная, общительная девочка. На переменах она к одноклассникам относится доброжелательно, вежливо, к старшим и учителю относится уважительно. Девочка реагирует на замечания, прислушивается к требованиям. Она принимает активное участие во всех классных и школьных мероприятиях. Во внеурочное время З. занимается в филиале музыкальной школы «Козловская ДШИ» на фольклорном отделении. Внешний вид опрятный. Школьные принадлежности в порядке. В настоящее время З. проживает в неполной семье, с мамой С. Ф.М. Отношения в семье удовлетворительные. В семье есть необходимые условия для успешного обучения девочки. Ж. не всегда интересуется учёбой девочки. Часто пропускает родительские собрания. Отец, Ю. Л.С. ни разу на контакт с учителем не шел, успеваемостью дочери до сегодняшнего дня не интересовался, классные родительские собрания не посещал.

Из характеристики руководителя Акционерного общества «Монолитное Строительное Управление-1» следует, что Ю. Л.С. работает на должности бетонщика, за весь период работы зарекомендовал себя добросовестным работником. Отличается исполнительностью за доверенные ему должностные обязанности. Ответственен, без вредных привычек, хорошо ладит с коллегами, отзывчив, имеет уважение в коллективе. Конфликтов и нареканий к Ю. Л.С. не было, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, С. Ф.М. в ходе общения с соседями по месту проживания характеризуется положительно, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечена, на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит. Согласно данным ИБД-Регион по Чувашской Республике С. Ф.М. к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Также исходя из сведений имеющихся в СОДЧ ИСОД МВД России жалоб и заявлений в отношении С. Ф.М. не поступало. Иными компрометирующими сведениями в отношении С. Ф.М. ОМВД России по 

<

адрес> не располагает

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, Ю. Л.С. в ходе общения с соседями по месту проживания характеризуется положительно, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен, на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит. Согласно данным ИБД-Регион по Чувашской Республике Ю. Л.С. к административной и уголовной ответственности не привлекался. Также исходя из сведений, имеющихся в СОДЧ ИСОД МВД России, жалоб и заявлений в отношении Ю. Л.С. не поступало. Иными компрометирующими сведениями в отношении Ю. Л.С. ОМВД России по 

<

адрес> не располагает. 

Из ответа начальника ОМВД России по 

<

адрес> 

<

число> от 

<

дата> Ю. Л.С. следует, что обращение Ю. Л.С., поступившее в отдел МВД Российской Федерации по 

<

адрес> от 

<

дата> зарегистрировано в подразделении делопроизводства и режима ОМВД за 

<

число> от 

<

дата> и рассмотрено. 

<

дата> в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрировано телефонное сообщение ФИО5 о том, что Ф.А. С. (бывшая супруга) пьяная, непонятно где, ребенок с отцом, по результатам рассмотрения которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, в связи с отсутствием в действиях Ф.А. С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

Из ответа начальника ОМВД России по 

<

адрес> 

<

число> от 

<

дата> Б., являющейся со слов представителя истца дочерью его сестры М., то есть племянницей истца следует, что материал проверки по ее телефонному сообщению о том, что С. Ф.М. пьяная, зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за 

<

число> от 

<

дата>, по результатам которой была проведена проверка. 

<

дата> по результатам пpoверки вынесено определение об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в деянии С. В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ.

Из ответа начальника ОМВД России по 

<

адрес> 

<

число> от 

<

дата> Ю. Л.С. следует, что материал проверки по телефонному сообщению Ю. Л.С. в отношении его бывшей супруги С. Ф.М. о том, что она отсутствовала дома, дети были одни, зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за 

<

число> от 

<

дата>, по результатам которой была проведена проверка. 

<

дата> по результатам проверки вынесено определение об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в деянии С. Ф.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ.

Согласно справкам медицинских учреждений, истец Ю. Л.С. и ответчик С. Ф.М. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят.

Определением суда от 

<

дата> по делу назначена судебно-психологическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ.

Заключение эксперта 

<

число> (

<

число>) от 

<

дата> содержит следующие выводы:

1.Индивидуально-психологические особенности Ю. на фоне сниженной адаптации в стрессовых ситуациях характеризуются недостаточным самопониманием, простотой внутреннего мира, узостью интересов, осторожностью в принятии решений, подвластностью средовым воздействиям, радостным восприятие всего окружающего мира, беспечностью, отсутствием склонности к серьезному углублению в сложные проблемы, приверженностью к шуткам, сниженной способностью к сопереживанию, снисходительным отношением к своим промахам и недостаткам, чувствительностью к действительному или субъективно воспринимаемому ущемлению своих прав, интересов, эмоциональной незрелостью, что в поведении проявляется в виде поверхностных суждений, некоторой демонстративности. В сложных и конфликтных ситуациях старается вести себя конструктивно, ищет рациональные решения возникших проблем, однако придерживается тактики выжидания, надеясь, что все образуется само собой, вовремя не реагирует, проявляет излишнюю беспечность, долго не замечает возникших осложнений. В результате ситуация может развиваться так, что потребуются значительные усилия для ее последующего исправления.

2.Индивидуально-психологические особенности Э., на фоне сниженной адаптации к своему социальному окружению, характеризуются стеничным (сильным) типом реагирования, активной позицией в сфере принятия решения и самоутверждения, преобладанием мотивации достижения, некоторой демонстративностью, незрелостью установок и суждений, нетерпеливостью, склонностью к риску, высоким уровнем притязаний, устойчивость которого имеет выраженную зависимость от сиюминутных побуждений и внешних влияний, успешности предпринятых действий, раскованностью в поведении. Высказывания и действия часто опережают планомерную и последовательную продуманность поступков. Тенденция к противодействию внешнему давлению, склонность опираться в основном на собственное мнение, а еще больше - на собственные сиюминутные побуждения. В личностно значимых ситуациях могут проявляться быстро угасающие вспышки конфликтности, повышенная агрессивность. У подэкспертной на фоне высокого уровня активности отмечается склонность к доминированию в межличностных контактах с преимущественным выбором мужских форм поведения. В сложных и конфликтных ситуациях, чаще всего, склонна к проявлению «защитных» реакций в форме агрессии и порицания партнеров по ситуации, к перекладыванию собственной вины на других людей, реже, обвиняет себя в своих неудачах.

3.Индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего Ч. на фоне естественно-возрастной незрелости с ограниченностью жизненного опыта определяются неустойчивостью самооценки, любознательностью, стремлением к взаимодействию с окружающими, общительностью, активностью, развитостью как игрового, так и познавательных мотивов, потребностью обладать физической силой, быть мужественным, неуверенностью в своих способностях, нормальным уровнем тревожности, необходимым для адаптации и продуктивной деятельности.

4.Индивидуально-психологические особенности несовершеннолетней Я. на фоне естественно-возрастной незрелости с ограниченностью жизненного опыта определяются положительным отношением к собственной личности, развитостью как игрового, так и познавательных мотивов, сформированностью базовых навыков самоконтроля, неуверенностью в своих силах и способностях, непосредственностью, замкнутостью, скрытностью, чувствительностью к замечаниям, критике в свой адрес, средним уровнем тревожности.

5.Психологическое отношение Ч. к своему отцу Ю. Л.С. является положительным, характеризуется принятием, привязанностью к нему.

Психологическое отношение Ч. к своей матери С. Ф.М. является положительным, характеризуется принятием, привязанностью к ней.

Психологическое отношение Я. к своему отцу Ю. Л.С. является положительным, характеризуется принятием, привязанностью к нему.

Психологическое отношение Я. к своей матери С. Ф.М. является положительным, характеризуется принятием, эмоциональной близостью, привязанностью к ней.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами доказательства, принимая во внимание заключение эксперта и заключение органа опеки попечительства о целесообразности проживания несовершеннолетнего Ч., 

<

дата> г.р. с отцом Ю. Л.С., учитывая мнение несовершеннолетнего Ч., личные качества родителей, большую возможность создания сыну Ч. для воспитания и развития по месту жительства отца, суд приходит выводу, что место жительство ребенка - Ч., 

<

дата> года рождения, определённое решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата>, следует изменить - определив место его жительства с отцом Ю., поскольку это наиболее полно будет соответствовать его интересам.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об изменении места жительства и определении места жительства несовершеннолетней дочери Я., 

<

дата> года рождения, с отцом, так как из заключения эксперта следует, что несмотря на то, что ее психологическое отношение к обоим родителя является положительным, характеризуется принятием, привязанностью, психологическое отношении к матери дополнительно характеризуется эмоциональной близостью.

Из представленных доказательств следует, что С. Ф.М. на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в том числе не привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по отношению к своим несовершеннолетним детям, согласно заключению органа опеки и попечительства и характеристике отношения в семье удовлетворительные, в семье есть необходимые условия для успешного обучения девочки. Участковым уполномоченным полиции С. Ф.М. характеризуется положительно. При этом как следует из заключения органа опеки и попечительства отец Ю. Л.С. успеваемостью дочери в школе не интересуется, родительские собрания не посещает, с педагогами контакт не поддерживает.

Истцом Ю. Л.С. при подаче исковых требований, одновременно заявлено требование об освобождении его от уплаты алиментов в пользу ответчика и взыскании с ответчика в его пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей Ч. 

<

дата> г.р. и Я. 

<

дата> г.р., начиная со дня подачи иска до совершеннолетия детей в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей на каждого ребенка с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума.

Как указано выше, решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> брак между Ю. Л.С. и С. Ф.М. расторгнут, при этом с Ю. Л.С. в пользу С. Ф.М. взысканы алименты на содержание детей: Ч., 

<

дата> года рождения, и Я., 

<

дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> до 

<

дата>, и далее, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание Я., 

<

дата> года рождения, до ее совершеннолетия, то есть до 

<

дата>.

В соответствии с требованиями ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и в случае отсутствия соглашения о содержании детей, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Действующим законодательством предусмотрено, что обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что если при исполнении решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

В пункте 22 этого же постановления Пленума указано, что если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Учитывая, что место жительства Ю. С.Л. определено с отцом, который фактически длительное время проживает с отцом, место жительства Ю. В.Л. остается с матерью, и существенной разницы в материальном положении семей не установлено, суд освобождает Ю. С.Л. от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных с него решением суда от 

<

дата> в пользу С. Ф.М., и не взыскивает алименты в пользу той или иной стороны, соблюдая баланс интересов сторон и принцип равенства прав и обязанностей родителей. В случае изменения материального положения одной из сторон она не лишена возможности вновь поставить перед судом вопрос о взыскании алиментов.

Директором ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России заявлено ходатайство о взыскании с С. Ф.М. расходов за выполненную судебную психологическую экспертизу по данному гражданскому делу в размере 32670 рублей.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего. 

Согласно ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе указание на распределение судебных расходов по делу. 

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата>, которым по данному делу была назначена судебная психологическая экспертиза, расходы на проведение данной экспертизы были возложены на обе стороны: истца и ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГРК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно ч.6 ст. 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Из представленных материалов и объяснений истца следует, что истцом Ю. Л.С. произведена возложенная определением суда оплата стоимости экспертизы в размере 32670 рублей. Оплата ответчиком стоимости экспертизы не произведена. 

При таких обстоятельствах с ответчика С. Ф.М. в пользу ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России подлежит взысканию расходы на проведение судебно-психологической экспертизы в сумме 32 670 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Ю. к Э. удовлетворить частично.

Изменить определённое решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

число> место жительства несовершеннолетнего ребенка - Ч., 

<

дата> года рождения, и определить его место жительства с отцом Ю., 

<

дата> года рождения.

Освободить Ю. от уплаты алиментов, взысканных с него решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> в пользу Э. на содержание несовершеннолетних детей - Ч., 

<

дата> года рождения, и Я., 

<

дата> года рождения, с 

<

дата>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Э. (паспорт 

<

число>), 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Узбекской ССР, в пользу ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России (ИНН 

<

***>, дата регистрации 

<

дата>) расходы на проведение судебно-психологической экспертизы в сумме 32 670 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья Т.И. Степанова 

Мотивированное решение в окончательной форме принято 01 декабря 2023 года.

Судья Т.И. Степанова