Дело № 1-118 /2025

УИД: 16RS0046-01-2024-023795-15 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: 

председательствующего судьи Рахматуллиной Н.Р., 

с участием государственных обвинителей - Гилязовой А.Р., Зидихановой А.Б., Житлова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шишляева А.В., 

при помощнике судьи Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, ..., работающего ...», проживающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ от ...г. ... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» - хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органов разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение.

Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежат лицензированию.

Кроме того, ст. 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» разъясняет право на приобретение оружия гражданами РФ.

Также, согласно ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Вместе с тем, ФИО1, не позднее 2021г. находясь по месту своего жительства по адресу: ... нарушении ст.ст.9,13,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Постановления Правительства РФ ... от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патроновк нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, действуя умышленно и преследуя иные личные цели, обнаружив в своей ... патрона(маркировки «188 64», «188 71») калибра 7,62 мм (7,62x54), 2 патрона(маркировки «38 70», «38 82»), являются 9-мм патронами к пистолету ФИО3 (9x18), 9 патроновкалибра 5,6 мм, 2 патрона(маркировки «270 77», «3 81») 5,45-мм, 1 патрон(маркировка «270 73») 7,62-мм обр.1943г. (7,62x39 мм), 278 патронов5,6-мм винтовочные охотничьи патроны центрального боя (5,6x39), присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел данные боеприпасы. В последующем, ФИО1 вышеуказанные патроны хранил по месту своего жительства: ..., до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

...г. в период времени с 16 час. 40 мин. до 18 час., в квартире по месту проживания ФИО1, по адресу: ..., сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра квартиры, были обнаружены и изъяты 2 патрона(маркировки «188 64», «188 71») калибра 7,62 мм (7,62x54), 2 патрона(маркировки «3870», «38 82»), являются 9-мм патронами к пистолету ФИО3 (9x18), 9 патроновкалибра 5,6 мм, 2 патрона(маркировки «270 77», «3 81») 5,45-мм, 1 патрон(маркировка «270 73») 7,62-мм обр.1943 г. (7,62x39 мм), 278 патронов5,6-мм винтовочные охотничьи патроны центрального боя (5,6x39), которые незаконно хранил ФИО1

Согласно справки об исследовании ... от ...г., представленные 2 патрона (маркировки «188 64», «188 71») изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62 мм (7,62x54), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовки системы ФИО4 образца 1891/30 г, снайперской винтовки ФИО8 (СВД) образца 1963 г. и др. Вопрос о пригодности патронов к стрельбе врамках настоящего исследования не решался в связи с их малым количеством. 2 патрона изготовлены промышленным способом (маркировки «38 70», «38 82»), являются 9-мм патронами к пистолету ФИО3 (9x18), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов ФИО3 (ПМ), ФИО9 (АПС), пистолетов-пулеметов «Кедр», «Кипарис», ПП-90, ПП-93 и т.д.Вопрос о пригодности патронов к стрельбе в рамках настоящего исследования не решался в связи с их малым количеством. 9 патронов изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов МЦМ, винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ- 11,16,17,18 и др. 2 произвольно выбранных патрона пригодны для стрельбы.Вопрос о пригодности к стрельбе в отношении остальных патронов в рамках настоящего исследования не решался. 2 патрона (маркировки «270 77», «3 81») изготовлены промышленным способом, являются промежуточными (автоматными) 5,45-мм военными патронами (5,45x39), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-74, АКС-74У, АН-94 «Абакан», пулемета РПК-74 и др. Вопрос о пригодности патронов к стрельбе в рамках настоящего исследованияне решался в связи с их малым количеством. 1 патрон (маркировка «270 73») изготовлен промышленным способом, является промежуточным (автоматным) 7,62-мм патроном обр.1943 г. (7,62x39 мм), предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-47, АКМ, карабина СКС, ручного пулемета РПК и др. Вопрос о пригодности патрона к стрельбе в рамках настоящего исследования не решался в связи смалым количеством. 278 патронов изготовлены промышленным способом, являются 5,6-мм винтовочными охотничьими патронами центрального боя (5,6x39), предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: охотничьих карабинов «Барс», «КО-5,6», МЦ-18, СОК- 5,6 и др. Решить вопрос о пригодности к стрельбе исследуемых патронов не представляется возможным в связи с отсутствием в криминалистической коллекции ЭКЦ МВД по ... оружия соответствующего калибра.

Согласно заключения эксперта ... от ...г., представленные на исследование: 2 патрона (с маркировочными обозначениями на донной части «38 70», «38 82») являются 9-мм патронами к пистолету ФИО3 (9x18), предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов ФИО3 (ПМ), ФИО9 (АПС), пистолетов пулеметов «Кедр», «Кипарис», ПП-90, ПП-93 и т.д. и пригодны к стрельбе.7 патронов (с маркировочными обозначениямина донной части «V» и без какого либо обозначения) являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов МЦМ, винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ- 11,16,17,18 и др. 2 произвольно выбранных патрона пригодны для стрельбы. 2 патрона(маркировки «188 64», «188 71») являются винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62 мм (7,62x54), предназначены длястрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовки системы ФИО4 образца 1891/30 г, снайперской винтовки ФИО8 (СВД) образца 1963г. и др. и пригодны к стрельбе. 1 патрон(маркировка «270 73») является промежуточным (автоматным) 7,62-мм патроном обр. 1943г. (7,62x39 мм), предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-47, АКМ, карабина СКС, ручного пулемета РПК и др. и пригодны кстрельбе.2 патрона(с маркировочными обозначениями на донной части «270 77», «3 81») являются промежуточными (автоматными) 5,45-мм военными патронами (5,45x39), предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-74, АКС-74У, АН-94 «Абакан», пулемета РПК-74 и др. и пригодны к стрельбе.278 патронов (с маркировочными обозначениями на донной части вверху «Т», внизу год изготовления) являются 5,6-мм винтовочными охотничьими патронами центрального боя (5,6x39), предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: охотничьих карабинов «Барс», «КО-5,6», МЦ-18, СОК- 5,: и др. Решить вопрос о пригодности к стрельбе исследуемых патронов не представляется возможным в связи с отсутствием в криминалистической коллекции ЭКЦ МВД по ... оружия соответствующего калибра.

Подсудимый ФИО1 вину в изложенном обвинении не признал и показал суду, что ... по ... принадлежала его родителям, ФИО5, ФИО6 У отца, который скончался в 2017г. имелось разрешение на хранение охотничьего оружия, и имеющейся у отца в сейфе оружие и боеприпасы были сданы в полицию. Имелось ли еще в квартире оружие или боеприпасы ему не известно, квартиру не осматривали. С 2022г., он стал делать ремонт в данной квартире, при этом одну из комнат использовали в качестве кладовки, так как на тот момент там уже находилось большое количество вещей, также туда складывались строительные материалы. В начале 2023г. он, с женой стали проживать в указанной квартире, при этом вышеуказанная комната с вещами отца и матери была закрыта, они заходили в эту комнату редко. В начале марта 2024г. он продал гараж, ранее принадлежащий его отцу, при этом вещи в гараже он не разбирал, договорившись с покупателем, что тот сам разберет и выкинет ненужные тому вещи, Свидетель №3 согласился. ...г. ему позвонил Свидетель №3 и попросил подойти к гаражу. Когда он подошел к гаражу, Свидетель №3 показал ему обнаруженные в гараже патроны, и предложил пойти в полицию и сдать данные патроны. Придя в отдел полиции ... «ФИО10» УМВД России по ..., сообщили о находке. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в его квартиру, чтобы осмотреть ее, он согласился. ...г. сотрудником полиции, при осмотре его ... по ..., который проводился с помощью видеофиксации, в комнате, которая использовалась в качестве кладовки, были обнаружены две емкости с веществом черного и зеленого цвета, 336 патронов разного калибра, вышеуказанное при нем было изъято и упаковано. Осмотр проводился с его разрешения и участием. Изъятое он впервые увидел ...г., ему ни патроны, ни вещество зеленого и черного цвета не принадлежало. Предполагает, что вышеуказанное принадлежало его отцу. Умысла на приобретение и хранение боеприпасов у него не было, так как об их наличии, не знал. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в середине февраля 2024г. на Интернет сайте «Авито», нашел объявление о продаже гаража по адресу: .... Продавцом оказался ФИО1, с которым он заключил договор на приобретение вышеуказанного гаража. ...г. около 10 час., он приехал к гаражу. Когда он стал разбирать вещи, то обнаружил два оцинковых ящика. При открытии крышки ящика, он обнаружил коробочки с предметами, похожими на патроны, он предположил, что во втором ящике также могут находиться предметы, похожие на патроны. О находке незамедлительно сообщил ФИО1, который примерно в 11 час. 30 мин., этого же дня, подошел к гаражу. ФИО1 сказал ему, что, скорее всего ящики с предметами похожими на патроны были оставлены его отцом ФИО5, которому принадлежал данный гараж. При этом ФИО1 сообщил ему, что после смерти отца тот в гараж не заходил и что в нем находилось, не знал. Он предложил ФИО1 поехать в отдел полиции сообщить о находке. Находясь в ОП ... «ФИО10» УМВД России по ..., они сообщили сотрудникам полиции, что в помещении гаража по адресу: ..., ими были обнаружены два оцинковых ящика, внутри которых находились предметы, похожие на патроны, которые в дальнейшем были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ...г. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду показала, что ФИО1 является ее мужем, с которым проживала по адресу: .... В данной квартире есть комната, которая, как она понимала, являлась рабочим кабинетом отца ФИО1, в котором находились личные вещи отца. Она изредка заходила в данную комнату, чтобы полить цветы. При этом на письменном столе она видела бумажные коробочки, содержимое их ей было неизвестно, знала только, что это что - то связанное с охотой, которой увлекается ее муж. Также ей известно, что в кладовке есть металлический сейф, которым пользовался только ФИО1, поскольку хранил ружья. ...г. ФИО1 сказал, что приходили сотрудники полиции, которым он решил сдать на хранение оружие, также был проведен осмотр квартиры, где из вышеуказанного сейфа, также в комнате обнаружены были коробочки с патронами, которые остались после смерти его отца. Данные патроны были изъяты сотрудниками полиции. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что работает в должности заместителя начальника ОП ... «ФИО10» УМВД России по .... ...г. около 12 час., в отдел полиции обратился Свидетель №3, который пояснил, что в купленном гараже, расположенного по адресу: ..., обнаружил предметы, похожие на патроны. При этом указал на мужчину, который представился ФИО2 у которого он в феврале 2024г. приобрел гараж со всем содержимым внутри. ...г. в ходе разбора вещей, находящихся в гараже обнаружил два оцинковых ящика. При открытии первого ящика, обнаружил предметы похожие на патроны, в связи, с чем сообщил о находке ФИО1 Далее, Свидетель №3 направился к гаражу ожидать следственно-оперативную группу, он же совместно с ФИО1 подъехали немного позже. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что данный гараж принадлежал его отцу, ФИО5, однако после его смерти в 2017г. в данный гараж никто не заходил и что там находилось, ФИО1 не было известно. Далее, он предложил ФИО1 проследовать по его месту жительства, расположенного по адресу: ..., поскольку у него возникли основания полагать, что в квартире, принадлежащей ФИО1, и в которой последний проживает, могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. На что ФИО1 согласился. Его дальнейшие действия были направлены на обнаружение предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Примерно в 16 час. 40 мин. ...г. они прибыли по вышеуказанному адресу, где с разрешения ФИО1, он прошел в помещение квартиры. Также, он сообщил ФИО1 о желании провести осмотр квартиры. ФИО1 ответил согласием. Помимо него и ФИО1 в данной квартире никого не было. Далее им осмотр вышеуказанной квартиры, в соответствии со ст. 170 УПК РФ был проведен без участия понятых, с применением фотофиксации на фотоаппарат «Canon», сотовый телефон «Redmi», видеофиксации происходящего на видеорегистратор марки «BOBLOV». В это время он задал ФИО1 вопрос о наличии имеющихся у него в квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также предметов и ценностей, добытых преступным путем, на что ФИО1 пройдя в комнату своей квартиры, расположенной слева от входа в квартиру, вынес одну бумажную коробку, в которой находились предметы, похожие на патроны из металла красного цвета, в общей сложности 20 предметов. Далее им также был задан вопрос ФИО1 о наличие имеющихся в квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также предметов и ценностей, добытые преступным путем, на что ФИО1, ответил, что более у него ничего нет. После чего, так как ранее в ходе беседы ФИО1 сообщил ему, что является охотником и у него имеется охотничье оружие, он предложил ФИО1 осмотреть сейф, в котором хранится это оружие и который находится в данной квартире, на что ФИО1 ответил согласием. Они прошли в кладовую комнату квартиры, где находился металлический шкафчик-сейф и ФИО1 открыл замок данного сейфа. В ходе осмотра данного сейфа, ФИО1 были извлечены 2 бумажные коробочки, аналогичного образца, что ранее были выданы ФИО1 В связи с чем, он попросил ФИО1 показать их содержимое, что тот и сделал, в данных коробочках находились предметы, похожие на патроны из металла красного цвета в общем количестве 38 штук. Далее они прошли в комнату квартиры, расположенной слева от входа в квартиру, где находилось большое количество вещей, как пояснил ФИО1, ранее данная квартира принадлежала его отцу, ФИО5, и в этой комнате находятся его вещи. В ходе осмотра вышеуказанной комнаты на столе были обнаружены 11 бумажных коробок, внутри которых находилось в общей сложности 220 предметов, похожих на патроны из металла красного цвета, как пояснил ФИО1 данные патроны принадлежали его отцу и предназначены для карабина «Барс». Также в квартиру с разрешения ФИО1 прошел оперуполномоченный ОП ... «ФИО10» УМВД России по ... Свидетель №2 Далее в ходе осмотра квартиры в вышеуказанной жилой комнате на полу был обнаружен деревянный ящик, при открытии которого было обнаружено: 16 предметов, похожих на патроны (2 предмета, похожие на патроны ПМ, 2 предмета, похожие на патроны калибра 5,45 мм, 3 предмета, похожие на патроны калибра 7,62 мм, 9 предметов, похожих на патроны калибра 5,6 мм). Также в данной жилой комнате на полке стеллажа был обнаружен патронташ, внутри которого было обнаружено 42 предмета, похожих на патроны калибра 16 и 12. Далее в данной жилой комнате были обнаружены и изъяты 2 цилиндрических предмета с сыпучим веществом. В ходе осмотра места происшествия 278 однотипных предмета, похожих на патроны из металла красного цвета (предметы, похожие на патроны к нарезному охотничьему оружию), 20 из которых ФИО1 были выданы вначале осмотра квартиры, 38 из которых были обнаружены в кладовой квартиры в сейфе, ФИО1, 220 были обнаружены на столе комнаты квартиры, были упакованы в полимерный, прозрачный пакет, 14 бумажных коробок в которых ранее находились предметы, похожие на патроны, были упакованы в полимерный, прозрачный пакет, 16 предметов, похожих на патроны (2 предмета, похожие на патроны ПМ, 2 предмета, похожие на патроны калибра 5,45 мм, 3 предмета, похожие на патроны калибра 7,62 мм, 9 предметов, похожих на патроны калибра 5,6 мм), обнаруженные в деревянном ящике, на полу комнаты квартиры ФИО1, были упакованы в полимерный, прозрачный пакет, 42 предмета, похожих на патроны калибра 16 и 12, были упакованы в полимерный, прозрачный пакет, 2 цилиндрических предмета с сыпучим веществом, были упакованы в полимерный прозрачный пакет, также был изъят патронташ, упакованный в полимерный пакет. В ходе осмотра ... по ... оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия от ...г., с которым ознакомились он, ФИО1 и расписались. Также ФИО1 собственноручно было написано в протоколе осмотра места происшествия, что осмотр квартиры проводился с его разрешения и с его участием. После чего ФИО1 был опрошен, где в ходе беседы сообщил, что 278 предметов, похожих на патроны из металла красного цвета (предметы, похожие на патроны к нарезному охотничьему оружию) принадлежали его отцу, ФИО5 и использовались для карабина «Барс». Данные предметы ФИО1 с 2018г. неоднократно видел и перекладывал с места на место, не сдал в специализированный орган, так как не догадался. 16 предметов, похожих на патроны (2 предмета, похожие на патроны ПМ, 2 предмета, похожие на патроны калибра 5,45 мм, 3 предмета, похожие на патроны калибра 7,62 мм, 9 предметов, похожих на патроны калибра 5,6 мм), которыебыли обнаружены и изъяты из деревянного ящика ФИО1 ранее не видел, обнаружил ...г. совместно с сотрудниками полиции, предположил, что они также принадлежали его отцу, ФИО5 42 предмета, похожих на патроны калибра 16 и 12, со слов ФИО1 также принадлежали его отцу, не сдал тот их в специализированный орган, так как предполагал, что в дальнейшем может приобрести охотничье ружье 16 калибра и сможет использовать данные патроны сам, емкости с порохом, также принадлежали его отцу, но он ими пользовался, так как у него имеется все необходимое для заправки гильз. По полученному материалу им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОП ... «ФИО10» УМВД России по .... ...г. около 12 час.в отдел полиции обратился Свидетель №3, который пояснил, что в купленном им гараже, расположенного по адресу: ..., обнаружил предметы, похожие на патроны. В ходе беседы указал на ФИО1 у которого, в феврале приобрел гараж со всем содержимым внутри. Далее Свидетель №3, пояснил, что ...г. в ходе разбора вещей, находящихся в гараже обнаружил два оцинковых ящика. При открытии первого ящика, обнаружил предметы похожие на патроны, в связи, с чем сообщил о находке ФИО1 Свидетель №3 направился к гаражу по адресу: ... ожидать следственно-оперативную группу, заместитель начальника ОП ... «ФИО10» УМВД России по ... ФИО7 совместно с ФИО1 подъехали позже. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что данный гараж принадлежал его отцу, ФИО5, однако после его смерти в 2017г. в данный гараж никто не заходил и что там находилось ФИО1 не было известно. В это время ФИО7 предложил ФИО1 проследовать по его месту жительства, для осмотра. В период времени с 16 час. 40 мин. до 18 час. в присутствии ФИО7 и с согласия, и присутствия собственника квартиры – ФИО1 был проведен осмотр ... по ..., при этом велась фото -, видеофиксация. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры, было обнаружено и изъято: 278 однотипных предмета, похожих на патроны из металла красного цвета (предметы, похожие на патроны к нарезному охотничьему оружию), 20 из которых ФИО1 были выданы вначале осмотра квартиры, 38 из которых были обнаружены в кладовой квартиры в сейфе, ФИО1, 220 были обнаружены на столе комнаты квартиры, были упакованы в полимерный, прозрачный пакет, 14 бумажных коробок в которых ранее находились предметы, похожие на патроны, были упакованы в полимерный, прозрачный пакет, 16 предметов, похожих на патроны (2 предмета, похожие на патроны ПМ, 2 предмета, похожие на патроны калибра 5,45 мм, 3 предмета, похожие на патроны калибра 7,62 мм, 9 предметов, похожих на патроны калибра 5,6 мм), обнаруженные в деревянном ящике, на полу комнаты квартиры ФИО1, были упакованы в полимерный, прозрачный пакет, 42 предмета, похожих на патроны калибра 16 и 12, были упакованы в полимерный, прозрачный пакет, 2 цилиндрических предмета с сыпучим веществом (предположительно порохом), были упакованы в полимерный прозрачный пакет, также был изъят патронташ, упакованный в полимерный пакет. В ходе осмотра кв. ... по ... им был составлен протокол осмотра места происшествия от ...г., с которым ознакомились ФИО7, ФИО1 и расписались. Также ФИО1 собственноручно было написано в протоколе осмотра места происшествия от ...г., что осмотр квартиры проводился с его разрешения и с его участием. После чего ФИО1 был опрошен, и в ходе беседы сообщил, что 278 предметов, похожих на патроны из металла красного цвета (предметы, похожие на патроны к нарезному охотничьему оружию) принадлежали его отцу, ФИО5, и использовались для карабина «Барс». Данные предметы ФИО1 с 2018г. неоднократно видел и перекладывал с места на место, не сдал в специализированный орган, так как не догадался. 16 предметов, похожих на патроны (2 предмета, похожие на патроны ПМ, 2 предмета, похожие на патроны калибра 5,45 мм, 3 предмета, похожие на патроны калибра 7,62 мм, 9 предметов, похожих на патроны калибра 5,6 мм), которыебыли обнаружены и изъяты из деревянного ящика ФИО1 ранее не видел, обнаружил ...г. совместно с сотрудниками полиции, предположил, что они также принадлежали его отцу, ФИО5 42 предмета, похожих на патроны калибра 16 и 12, со слов ФИО1 также принадлежали его отцу, не сдал их в специализированный орган, так как предполагал, что может в дальнейшем приобрести охотничье ружье 16 калибра и сможет использовать данные патроны сам, емкости с порохом, также принадлежали его отцу, но ими пользовался, так как у того имеется все необходимое для заправки гильз. 

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3 последовательны, правдивы и не доверять их показаниям оснований не имеется.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 также подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ (л.д.4 -5),

- протоколом осмотра места происшествия от ...г., согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена ... по ... с применением видеофиксации. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 2 металлические емкости с порошкообразным веществом; 24 предмета похожие на патроны 16 калибра, 18 предметов похожих на патроны 12 калибра; 2 патрона (маркировки «188 64», «188 71») калибра 7,62 мм (7,62х54), 2 патрона (маркировки «38 70», «38 82»), являются 9-мм патронами к пистолету ФИО3 (9х18), 9 патронов калибра 5,6 мм, 2 патрона (маркировки «270 77», «3 81») 5,45-мм военными патронами (5,45х39), 1 патрон (маркировка «270 73») 7,62- мм патроном обр. 1943 г. (7,62х39 мм), 278 патронов является 5,6 - мм винтовочными охотничьими патронными центрального боя (5,6х39).(л.д. 7-20),

-протоколом изъятия вещей и документов от ...г. (л.д. 29),

- справкой об исследовании ... от ...г., согласно которой: 2 патрона (маркировки «188 64», «188 71») изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62 мм (7,62x54), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовки системы ФИО4 образца 1891/30 г, снайперской винтовки ФИО8 (СВД) образца 1963г. и др. Вопрос о пригодности патронов к стрельбе в рамках настоящего исследования не решался в связи с их малым количеством.

2 патрона изготовлены промышленным способом (маркировки «38 70», «38 82»), являются 9-мм патронами к пистолету ФИО3 (9x18), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов ФИО3 (ПМ), ФИО9 (АПС), пистолетов-пулеметов «Кедр», «Кипарис», ПП-90, ПП-93 и т.д. Вопрос о пригодности патронов к стрельбе в рамках настоящего исследования не решался в связи с их малым количеством.

9 патронов изготовлены промышленным способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов МЦМ, винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ- 11,16,17,18 и др. 2 произвольно выбранных патрона пригодны для стрельбы. Вопрос о пригодности к стрельбе в отношении остальных патронов в рамках настоящего исследования не решался.

2 патрона (маркировки «270 77», «3 81») изготовлены промышленным способом, являются промежуточными (автоматными) 5,45-мм военными патронами (5,45x39), предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-74, АКС-74У, АН-94 «Абакан», пулемета РПК-74 и др. Вопрос о пригодности патронов к стрельбе в рамках настоящего исследования не решался в связи с их малым количеством.

1 патрон (маркировка «270 73») изготовлен промышленным способом, является промежуточным (автоматным) 7,62-мм патроном обр.1943 г. (7,62x39 мм), предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-47, АКМ, карабина СКС, ручного пулемета РПК и др. Вопрос о пригодности патрона к стрельбе в рамках настоящего исследования не решался в связи с малым количеством.

278 патронов изготовлены промышленным способом, являются 5,6-мм винтовочными охотничьими патронами центрального боя (5,6x39), предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: охотничьих карабинов «Барс», «КО-5,6», МЦ-18, СОК- 5,6 и др. Решить вопрос о пригодности к стрельбе исследуемых патронов не представляется возможным в связи с отсутствием в криминалистической коллекции ЭКЦ МВД по ... оружия соответствующего калибра (л.д. 53-54),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ...г., фототаблица, согласно которого осмотрены: справка об исследовании ... от ...г., сейф-пакет ..., внутри которого находится 292 патрона, 2 стрелянные гильзы с первоначальными упаковками (л.д. 68-73),

- протоколом выемки от ...г., согласно которому у свидетеля ФИО7 был изъят: видеорегистратор марки «BOBLOV» серийный номер LY0682 с видеозаписями (л.д. 103-104),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ...г., согласно которого осмотрен: видеорегистратор марки «BOBLOV» серийный номер LY0682 с видеозаписями. В ходе осмотра видеозаписи с видеорегистратора марки «BOBLOV» серийный номер LY0682 записаны на 3 DVD-R-диск с видеозаписями с осмотра места происшествия по адресу: ... от ...г., 1 DVD-R-диск с видеозаписями с опросом ФИО1 (л.д. 105-121),

- заключение эксперта ... от ...г., согласно которого:2 патрона (с маркировочными обозначениями на донной части «38 70», «38 82») являются 9-мм патронами к пистолету ФИО3 (9x18), предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов ФИО3 (ПМ), ФИО9 (АПС), пистолетов пулеметов «Кедр», «Кипарис», ПП-90, ПП-93 и т.д. и пригодны к стрельбе.

- 7 патронов (с маркировочными обозначениями на донной части «V» и без какого либо обозначения) являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов МЦМ, винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ- 11,16,17,18 и др. 2 произвольно выбранных патрона пригодны для стрельбы. 

- 2 патрона(маркировки «188 64», «188 71») являются винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62 мм (7,62x54), предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовки системы ФИО4 образца 1891/30г, снайперской винтовки ФИО8 (СВД) образца 1963г. и др. и пригодны к стрельбе. 

- 1 патрон(маркировка «270 73») является промежуточным (автоматным) 7,62-мм патроном обр.1943 г. (7,62x39 мм), предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-47, АКМ, карабина СКС, ручного пулемета РПК и др. и пригодны к стрельбе.

- 2 патрона(с маркировочными обозначениями на донной части «270 77», «3 81») являются промежуточными (автоматными) 5,45-мм военными патронами (5,45x39), предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-74, АКС-74У, АН-94 «Абакан», пулемета РПК-74 и др. и пригодны к стрельбе.

- 278 патронов (с маркировочными обозначениями на донной части вверху «Т», внизу год изготовления) являются 5,6-мм винтовочными охотничьими патронами центрального боя (5,6x39), предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: охотничьих карабинов «Барс», «КО-5,6», МЦ-18, СОК- 5,: и др. Решить вопрос о пригодности к стрельбе исследуемых патронов не представляется возможным в связи с отсутствием в криминалистической коллекции ЭКЦ МВД по ... оружия соответствующего калибра (л.д. 82-86).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, а также самооговора подсудимым на предварительном следствии в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Доводы защиты о признании недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия от ...г. проведенный по адресу: ..., суд считает несостоятельными. 

Защита полагает, что указанный протокол не читаем, однако из приобщенной к материалам уголовного дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписи о ходе проведения осмотра места происшествия, установлено, что составленный по итогам осмотра протокол прочитан ФИО1 вслух сотрудником полиции, содержание данного протокола подсудимому было понятно, о чем он расписался, не заявив при этом каких-либо замечаний или ходатайств. 

После получения сообщения об обнаружении патронов в гараже, принадлежащем ранее ФИО1, с его согласия сотрудниками полиции было осмотрено и его жилище, где были обнаружены и другие патроны. Все эти действия были зафиксированы видеозаписью,а также подтверждены пояснениями ФИО1 в связи, с чем суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание этих действий недопустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеющиеся в материалах уголовного ряд характеристик - характеризуют ФИО1 с положительной стороны. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает, согласно ..., согласно части 2 статьи 61 УК РФ - .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде условного осуждения. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющего контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-справку об исследовании ... от ...г., 3 DVD-R-диск с видеозаписями с осмотра места происшествия по адресу: ... от ...г., 1 DVD-R-диск с видеозаписями с опросом ФИО1 от ...г. - хранить в материалах уголовного дела; 

-сейф – пакет «04805», внутри которого находится 283 патрона, 9 стрелянных гильзы - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП ... «ФИО10» УМВД России по ... - передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РТ для принятия решения в пределах своей компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд .... В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Рахматуллина Н.Р.