УИД 21RS0024-01-2020-005456-40

№ 1-19/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., 

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Дельмана А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Арсентьева Н.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, судимого:

-30 января 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год;

-29 июля 2015 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, освободившегося по отбытию наказания 25 июля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Калининского районного суда Чувашской Республики от 03 июля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест реализации спиртных напитков в розлив.

Решением Калининского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2019 года установлены дополнительные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения гп регистрацию, запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий (ночные клубы, бары, рестораны и дискотеки), участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов следующего дня.

Решением Калининского районного суда Чувашской Республики от 26 июня 2020 года установлено дополнительное ограничение в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы 25 июля 2018 года ФИО1 прибыл по месту жительства по 

<

адрес> 27 июля 2018 года был поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары, расположенный по адресу: 

<

...>, где в отношении него заведено дело административного надзора и отобрано предупреждение о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и установленных административных ограничениях, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это в период с 09 марта по 27 сентября 2020 года ФИО1 умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

В нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов следующего дня.

-09 марта 2020 года в 22 часа 52 минуты отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

-30 марта 2020 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток; 

-27 апреля с 23 часов по 06 часов 28 апреля 2020 года отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 13 суток; 

-30 апреля 2020 года в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 13 суток; 

-13 мая 2020 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 13 суток; 

Далее ФИО1, будучи 5 раз в течение одного года, привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

-в 00 часов 05 минут 21 сентября 2020 года, находясь в коридоре 

<

адрес>, нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно, агрессивно, за что 21 сентября 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

-в 22 часа 50 минут 27 сентября 2020 года, находился 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 28 сентября 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и от дачи показаний отказался. В ходе предварительного расследования подсудимый показаний также не давал.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО5 подтвердившей, что ФИО1, состоящий с 27 июля 2018 года на профилактическом учете в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары, как лица, в отношении которого установлен административный надзор пять раз в течение одного года: 16 марта, 17 апреля, трижды 02 июня 2020 года привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а также дважды 21 и 28 сентября 2020 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу в предусмотренный законом срок (л.д.26, 35, 40, 44-49).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 подтверждается, что 21 сентября 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение 21 сентября 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 подтверждается, что 28 сентября 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение 27 сентября 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №6 в суде показала, что ФИО1, с которым она сожительствует, после 22 часов всегда находился с ней дома и никогда не совершал административных правонарушений.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 09, 30 марта, 27, 30 апреля, 13 мая 2020 года ФИО1 после 22 часов отсутствовал по месту проживания. Также из показаний Свидетель №6, следует, что 20 сентября 2020 года ФИО1 скандалил в общем коридоре по месту жительства и 27 сентября 2020 года в состоянии алкогольного опьянения искал ее ночью на улице, за что в указанные дни доставлялся в отдел полиции (л.д.76-77). В основу приговора суд кладет показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания согласуются с другими собранными по делу стороной обвинения доказательствами. Судом при этом учитывается, что указанные показания даны Свидетель №6, как она пояснила, добровольно без какого - либо давления со стороны сотрудников полиции. Протоколы подписаны свидетелем, их достоверность подтверждена записью, что протокол Свидетель №6 прочитан лично, что замечания к протоколам у нее не имеются. Суд считает, что свидетель Свидетель №6, сожительствующая с подсудимым, желает показаниями, данными в суде, помочь ФИО1 избежать наказания. Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами. Решением Калининского районного суда Чувашской Республики от 03 июля 2018 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест реализации спиртных напитков в розлив (л.д.18-20). Решением Калининского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2019 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период регистрации, запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий (ночные клубы, бары, рестораны и дискотеки), участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов следующего дня (л.д.21-23). Решением Калининского районного суда Чувашской Республики от 26 июня 2020 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в период регистрации (л.д.31). Заключением о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора и постановки его на профилактический учет от 27 июля 2018 года в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары (л.д.6). Официальным предупреждением об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора от 27 июля 2018 года (л.д.7-8). Постановлениями от 16 марта, от 7 апреля, тремя от 02 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.26, 44-49). Постановлениями от 21 и 28 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ (л.д.35,40). Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, являющиеся относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 деяния. Совершенное ФИО1 преступление имеет оконченный состав. Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Деяние ФИО1 судом квалифицируется по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 судим (л.д.82-83), состоит на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с 

<

данные изъяты> (л.д.81), в БУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит (л.д.80), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д.156). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие заболеваний) у подсудимого и его близких родственников. 

Ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, судимости за которые не погашены, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Однако данное обстоятельство при назначении наказания суд не учитывает, поскольку согласно решения Калининского районного суда Чувашской Республики от 03 июля 2018 года наличие непогашенных судимостей, указанных в вводной части приговора, явилось основанием назначения административного надзора, обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, полагает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде исправительных работ. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ФИО1 более мягких видов наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ 

Кроме этого, суд не находит оснований для применения и положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ при исчислении сроков отбывания наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 11 февраля по 24 марта 2021 года подлежит учету из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы пятнадцати процентов ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно в зале суда.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 11 февраля по 24 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков