Дело №2-728/21 

07RS0003-01-2021-001581-49

Решение

именем Российской Федерации

г. Нарткала

28 июля 2021 года

Д.А.,

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего - судьи Кудабердокова

при секретаре-помощнике судьи Заракушеве Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебньк расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности в сумме 117 935,28 рублей и возмещении судебных расходов по уплате госпощлины в размере 3 558,71 рублей, мотивируя, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавщейся в результате неисполнения заемщиком обязательств перед АО «Тинькофф Банк»» по кредитному договору № от 10.06.2015г. с лимитом задолженности 75 000 руб. Кроме того, указывается, что право требования названной задолженности перещло к нему от Банка по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и передано по соответствующему акту приема-передачи.

ООО «Феникс» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась и не сообщила о причинах неявки, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) подано заявление для оформления банковской карты.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставивщим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Учитывая положения приведенньк вьше норм, суд считает, что после получения оферты в виде заявления ФИО1 на оформление банковской карты, вьщав последней

кредитную карту с лимитом кредита 75 0000 руб., Банк заключил с ним кредитный договор на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка с учетом информации о полной стоимости кредита, с которыми ответчица ознакомилась и согласилась, что подтверждается подписью последней.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, соверщенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть соверщена в соответствующей письменной форме.

В суд представлены подписанные сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком на возмездной основе передаются Обществу права требования к соответствующим заемщикам по кредитным договорам

Поскольку данное соглащение заключено в письменной форме и уступка прав по нему носит возмездный характер, суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с ФИО1 выщеуказанной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, в пользу Общества задолженности в сумме 117 935,28 рублей по кредитному договору № от 10.06.2015г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом, в виде госпощлины в сумме 3 558,71 рублей, уплаченные при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями № от 09.04.2019г. и № от 03.03.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил;

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 935,28 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 558,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Д.А.Кудабердоков

Судья Урванского районного суда КБР