РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 сентября 2020 года 

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Исмаилова М.А. при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, жителя 

<

адрес> РД к ФИО2, жительнице 

<

адрес> РД о снижении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о снижении размера алиментов указывая, что Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 02.04.2012г. с него взыскиваются алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного МРОТ, с последующей индексации по мере увеличения МРОТ в РФ.

В настоящее время выплачивать алименты в указанном размере он не в состоянии, так как со дня вынесения указанного решения мирового судьи от 02.04.2012г. произошло много событий, повлиявшие на его финансовое состояние.

Согласно справкам МРИ ФНС РФ № по РД и администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД он не является предпринимателем и нигде не работает, его заработок зависит от выполненных сезонных работ и не всегда удается заработать в месяц даже 10000 руб.

20.02.2017г. истец заключил брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 20.02.2017г.

От брака с ФИО4 у них 23.09.2016г. родилась дочь ФИО5.

На основании вышеизложенного, с учетом того что его материальное и семейное положение не позволяют выплачивать алименты в размере одного МРОТ в месяц по решению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 02.04.2012г., просит суд уменьшить размер взыскиваемых с истца алиментов по решению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 02.04.2012г. в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного МРОТ, до 0,5 прожиточного минимума на детей по 

<

адрес>. 

Истец на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Ответчик на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что согласна на уменьшение размера алиментов на 0,8 доли прожиточного минимума.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных участников дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к сведущему:

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 02.04.2012г. с истца взыскиваются алименты в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного МРОТ, с последующей индексации по мере увеличения МРОТ в РФ.

Согласно справкам МРИ ФНС РФ № по РД и администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД истец не является предпринимателем и нигде не работает.

20.02.2017г. истец заключил брак с гр. ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 20.02.2017г., от данного брака с второй женой ФИО4 у них родилась дочь ФИО3

Согласно ФЗ №82-ФЗ от 19.06.2000г. «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции от 27.12.2019г.) минимальный размер оплаты труда в РФ с 01.01.2020г. составляет 12130 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах суд считает, что у истца изменилось материальное и семейное положение, в соответствии, с чем приходит к мнению о возможности уменьшения алиментов назначенных мировым судом с истца, однако в интересах ребёнка считает, что снижение алиментов до 05 МРОТ, как просит истец не целесообразным в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 57 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с постановлением правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в 

<

адрес> за II квартал 2020 года на детей составляет - 10757 рублей.

Руководствуясь ст. 119 СК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО1 к ФИО6 о снижении размера алиментов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, жителя 

<

адрес> РД в ползу ФИО2, жительницы 

<

адрес> РД на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 0,8 величины прожиточного минимума в 

<

адрес> на детей с последующей индексации по мере изменения. 

Взыскания производить с момента вступления данного решения в законную силу по день совершеннолетия ребёнка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Исмаилов М.А.