К делу №2-98/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2 Л.А.А. кызы, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 Ага кызы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 Л.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-4 «ДОН» 

<

данные изъяты> м., водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, двигаясь со стороны поселка Лорис в сторону поселка Джубга в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасной дистанции, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу - ФИО3 Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ответчику - ФИО2 Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару - ФИО10. вынес в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В нарушение требований действующего законодательства, ответственность причинителя вреда ФИО1 застрахована не была. Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость экспертного заключения составила 

<

данные изъяты> рублей. Для проведения осмотра транспортного средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил ПАО "Таттелеком" 

<

данные изъяты> рублей за отправку телеграммы ответчикам. Кроме того, истцом оплачены услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, по отправке телеграммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчики: ФИО1 и ФИО2 Л.А.А., исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили суду письменные заявления, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 Л.А.А. поданы добровольно, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО3 при подаче иска понесены расходы по оплате заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате отправки телеграммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 Л.А.А. в пользу ФИО3 надлежит солидарно взыскать судебные расходы всумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска, заявленное ответчиками ФИО1 и ФИО4 Ага кызы.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и с ФИО4 Ага кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, по отправке телеграммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

городского суда Р.А. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихорецкого 

городского суда Р.А. Шевченко