№5-105/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин Волгоградская область 4 марта 2026 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев единолично материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., паспорт 1822 № ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеющей среднее техническое образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за неоднородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи и исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2025 года, в 14 час 40 минут, на ...., сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский было остановлено транспортное средство «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, который 9 октября 2025 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21 октября 2025 года, ему было выписано предписано о прекращении противоправных действий от 9 октября 2026 года.

Не устранив допущенные нарушения в эксплуатации транспортного средства, не сняв с передних боковых стекол пленочное покрытие светопропускаемостью 5%, водитель ФИО1. продолжил эксплуатировать вышеуказанное транспортное средство, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия на транспортном средстве «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив технический регламент, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции п. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года, № 3 ФЗ закона «О полиции».

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 09.10.2025 года по постановлению об административном правонарушении предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ №18810034250000617173 от 01.12.2025 года, послужившей причиной совершения административного правонарушения, а именно, продолжил управлять транспортным средством ««Хундай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***>, не удалив с передних боковых стекол пленочное покрытие светопропускаемостью 5% в нарушение п.4.3.3 ПДД РФ

Указанные действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что он подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на момент остановки транспортного средства пленка со стекол снята не была.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.12.2026 года 34 АК №077345, в котором изложены обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- копией постановления №18810034250000908534 от 28.12.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 28.12.2025 года;

- копией постановления от 09.10.2026 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 09.10.2025 года;

- карточкой операций с ВУ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, из которых следует, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол составлен в присутствии ФИО1 с разъяснением ему прав, предусмотренных статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом, она не была лишена возможности давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника и другими правами.

Установленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия дополнительного покрытия темного цвета с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

При этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности удалить покрытие с передних боковых стекол автомобиля сразу же на месте и тем самым привести автомобиль в состояние, допускавшее его участие в дорожном движении, материалы дела не содержат.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства содеянного, его личность и имущественное положение.

Судья в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признает – признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, ввиду чего суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, учитывая общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, будет соответствовать целям административного наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О ВИ Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», ИНН 

<

***>, КПП 343601001, код ОКТМО 18715000, УИН 18810434250030005505, р/с 

<

***> банк получателя: отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601191019000140, БИК 011806101, № .....

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.